Решение по делу № 1-39/2022 от 21.04.2022

                                                                Дело №1-39/2022

24RS0020-01-2022-000158-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                   с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Идринского района Красноярского края Кайнова Ю.Г.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Никитина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина Михаила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Никитин М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Никитина М.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, части которого в виде верхушек с листьями и фрагментами стебля являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта, с целью личного дальнейшего личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

                  Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, Никитин М.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 800 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где путем сбора в предварительно взятый полимерный пакет черного цвета, верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое вещество - каннабис (марихуана) общей массой 238 грамм.

                    Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис ( марихуана) общей массой 238 грамма, Никитин М.В. перенося их к себе домой по адресу: <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес> был задержан сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у Никитина М.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с участка местности, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес> был изъят полимерный пакет с растительной массой.

             Согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в полимерном пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса вещества составила 238 г. (с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу).

                 Каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями и дополнениями) от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список №1).

                 Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 238 грамма отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Никитин М.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Никитина М.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел собрать части дикорастущей конопли на участке местности, расположенного около свалки бытовых отходов <адрес>. Взяв из дома полимерный пакет черного цвета, он направился на вышеуказанный участок местности. По дороге на <адрес>, он встретил ранее знакомого Свидетель №5, которому предложил прогуляться, о том, что он собирается собирать листья дикорастущей конопли ему не сообщал. Дойдя до участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, он предложил Свидетель №5 его подождать, а сам направился на участок местности, где произрастает растение дикорастущей конопли. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он стал рвать части растения дикорастущей конопли и складывать в полимерный пакет, который взял с собой. Свидетель №5 не видел зачем он пошел, так как данный участок не просматривался. Нарвав достаточное количество растения конопли, он совместно с Свидетель №5 направился в сторону своего дома и по дороге показал ему содержимое пакета. На участке местности, расположенного около <данные изъяты> метров от <адрес>, он услышал, как едет автомобиль, который остановился возле них, увидев сотрудников полиции и испугавшись ответственности, кинул пакет с дикорастущей коноплей на обочину дороги. Выдавать собранные части растений конопли сотрудникам полиции он не хотел, поэтому и выбросил пакет с растительной массой, посчитав, что данный факт останется незамеченным. Затем из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение Свидетель №3 о том, что неизвестные лица собирают дикорастущую коноплю в районе полигона бытовых отходов, и спросили о содержимом пакета, который он выбросил, а также имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. После того, как сотрудники полиции направились в сторону брошенного им пакета с частями дикорастущей конопли, он решил рассказать, что находится внутри данного пакета. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которые присутствовали при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят черный полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, который он выбросил. Данный пакет был опечатан, на бумажной бирке участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №5 совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на участок местности, который расположен на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, где указал на место, где он рвал дикорастущую коноплю. Также у него были произведены смывы с рук на марлевый тампон и контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в бумажные конверты. В отделении полиции МО МВД России «Краснотуранский» сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он отказался, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> употреблял наркотические вещества, путем курения через сигарету. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в вечернее время у него дома был произведен обыск, в ходе которого на усадьбе дома была изъята металлическая кастрюля, в которой он изготавливал наркотическое вещество, а именно «пробивал» в ней части растений конопли для образования «пыли», которую смешивал с табаком и курил. Вину свою признает в полном объёме в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Кроме признания подсудимым Никитиным М.В. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), который показал, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика дежурств, он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на телефон дежурной части поступило сообщение от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Краснотуранский» капитана полиции Свидетель №3, о том, что неизвестное лицо в районе полигона бытовых отходов в <адрес> рвет дикорастущее растение, он попросил Свидетель №3 понаблюдать за данным лицом. На место, где неизвестное лицо в районе полигона бытовых отходов в <адрес> рвало дикорастущее растение, им была направлена следственно-оперативная группа. Им данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После приезда следственно-оперативной группы, было установлено, что у мужчины, который представился как ФИО1, был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Краснотуранский» с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности. После чего они проехали на участок местности, который расположен в юго-западном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, недалеко от свалки с бытовыми отходами. На данном участке местности находились сотрудники полиции и мужчина, который представился Никитиным Михаилом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. На земле около Никитина М.В. находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и характерным запахом конопли. Никитин М.В. пояснил, что данный пакет, в котором содержатся части растения дикорастущей конопли принадлежит ему. Дикорастущую коноплю он нарвал для личного употребления вблизи свалки с бытовыми отходами в <адрес> для последующего изготовления из нее наркотического средства. Полимерный пакет черного цвета с частями дикорастущей конопли был изъят, горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, где все участвующие лица проставили свои подписи. Кроме того, у Никитина М.В. были взяты смывы с рук на марлевый тампон. И контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные конверты. После чего они все проследовали на участок местности, который расположен на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, где Никитин М.В. указал место, где собирал части растения дикорастущей конопли. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП МО МВД России «Краснотуранский». В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился на своем рабочем месте, когда ему от оперативного дежурного Свидетель №2 поступил телефонный звонок, в котором последний сообщил, что в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от Свидетель №3, о том, что неизвестные лица в районе полигона бытовых отходов в <адрес> рвут дикорастущие растения. Он позвонил Свидетель №3, и попросил его понаблюдать за неизвестными лицами, пока они со следственно-оперативной группой приедут. После чего они поехали в сторону полигона, и двигаясь по <адрес> на участке местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, увидели двух мужчин, как пояснил Свидетель №3 с которым он в это время разговаривал по телефону, что это те лица, один из которых рвал дикорастущую коноплю в районе свалки бытовых отходов. Подъехав на место и выходя из автомобиля один из мужчин, как было установлено позднее Никитин Михаил Васильевич, бросил на землю черный полимерный пакет. Он представился и сообщил, что поступило сообщение в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский», что неизвестное лицо, рвет дикорастущее растение в районе полигона бытовых отходов. На вопрос имеет ли Никитин М.В. запрещенные предметы и вещества, последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего он направился к полимерному пакету черного цвета, открыл его и увидел части растения дикорастущей конопли, в этот момент Никитин М.В. сообщил, что в данном пакете конопля, и тот собирал ее для себя. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых протоколом осмотра места происшествия был изъят черный полимерный пакет с частями дикорастущего растения конопли, горловина пакета была обвязана отрезком нити белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. У Никитина М.В. были взяты на марлевый тампон смывы с рук, а затем взят контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные конверты. После чего Никитину М.В. было предложено указать на участок местности, где тот собирал части растения дикорастущей конопли. Проследовав на указанный Никитиным М.В. участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, действительно произрастала дикорастущая конопля, на части растений, которых верхушечные части растений были сорваны. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Изъятые у Никитина М.В. части растения с характерным запахом конопли были направлены в ЭКО МО МВД России «Минусинский» для проведения судебной экспертизы. Согласно заключения химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 238 г., что является крупным размером для данного вида вещества. Таким образом, в действиях Никитина Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и данный материал был передан в СО МО МВД России «Краснотуранский» по подследственности.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она совместно со своим супругом Свидетель №3 пошли на прогулку по улицам <адрес>. Находясь на <адрес> им были замечены в стороне полигонов бытовых отходов, в юго-западном направлении от <адрес> двое неизвестных мужчин, которые что то там делали. Они стали наблюдать за действиями данных мужчин. Один из мужчин находился на полевой дороге, а второй пошел в сторону произрастающей там крапивы и растений дикорастущей конопли, и стал собирать дикорастущую коноплю в пакет. После чего ее муж сделал сообщение в полицию и позвонил оперативным сотрудникам. Через некоторое время к мужчинам подъехали сотрудники полиции. Мужчина, который рвал и складывал в пакет листья растения конопли, выкинул данный пакет на обочину дороги. Между сотрудниками полиции и мужчиной произошел словестный разговор. Они в это время с супругом пошли домой.Через некоторое время она с супругом приехали в ОП МО МВД России «Краснотуранский» для дачи объяснений, где она увидела, мужчину, который рвал в районе полигона дикорастущую коноплю, им оказался ФИО1.(<данные изъяты>)

- из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в период предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении всего дня находился у себя дома по адресу: <адрес>, где занимался работой в гараже. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел за усадьбу дома и, находясь на <адрес>, встретил своего знакомого Никитина М.В., который проживает с ним по соседству. Никитин М.В. предложил прогуляться по <адрес>, на что он согласился. Прогуливаясь по <адрес>, в районе <адрес>, пройдя приблизительно около <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от данного дома Никитин М.В., сказал ему, чтобы он постоял и подождал его. Он в это время стоял на полевой дороге, а Никитин М.В. пошел через заросли крапивы и конопли. Никитин М.В. ему не пояснил зачем он туда пошел. Когда Никитин М.В. вышел из зарослей крапивы и дикорастущей конопли, в руках у него был пакет из полимерного материала черного цвета, который был чем-то наполнен. Он спросил у Никитина М.В. о содержимом пакета, на что тот открыл пакет, и он увидел части растения дикорастущей конопли. Никитин М.В. пояснил ему, что нарвал коноплю для личного потребления, без цели сбыта. Затем они пошли в сторону дома и пройдя около <данные изъяты> метров от места, где он стоял и ждал Никитина М.В., он услышал, как к ним подъезжает автомобиль, с которого вышли сотрудники полиции. Никитин М.В. сразу же выкинул пакет на обочину дороги. Сотрудники полиции, подойдя к ним представились и предъявили служебное удостоверение и сообщили о том, что в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о том, что неизвестные лица рвут дикорастущую коноплю. Никитину М.В. были заданы вопросы о том, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что Никитин М.В. сказал сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет. После того как сотрудники полиции пошли в сторону брошенного Никитиным М.В. пакета и стали осматривать его содержимое, Никитин М.В. в этот момент сообщил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которые участвовали в проведении изъятия данного пакета с частями дикорастущей конопли. Данный пакет был опечатан бумажной биркой, где участвующие лица поставили свои подписи. У Никитина М.В. были взяты смывы с рук и контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные конверты. Далее он совместно с Никитиным М.В., понятыми и сотрудниками полиции проследовал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где Никитин М.В. указал на место, где нарвал части растения дикорастущей конопли. Изъятую сотрудниками полиции коноплю он не рвал, а рвал его знакомый Никитин М.В. Сотрудниками полиции в отделении полиции МО МВД «Краснотуранский» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался. Никитин М.В. не предлагал ему вместе с ним собирать части растения дикорастущей конопли и не предлагал употреблять с ним наркотические вещества.

- из показаний свидетеля Свидетель №7, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и еще второй понятой участвовали в осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного в юго-западном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, недалеко от свалки с бытовыми отходами. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Также участвовал Никитин М.В. В ходе осмотра места происшествия с земли изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. Никитин М.В. пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему и в данном пакете содержатся части растения дикорастущей конопли, которую он нарвал вблизи свалки с бытовыми отходами <адрес> для приготовления наркотического средства, для личного употребления. Кроме того, у Никитина М.В. были взяты смывы с рук на марлевый тампон и контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные конверты. После чего все проследовали на участок местности, который расположен на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, где Никитин М.В. указал, на участок местности, где тот рвал части листьев растения дикорастущей конопли. На момент осмотра на данном участке действительно произрастала дикорастущая конопля, и другая трава. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и расписались. ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Краснотуранский» был приглашен в вечернее время для проведения обыска у Никитина М.В. по адресу <адрес>, в ходе обыска была изъята металлическая кастрюля, которая была упакована в картонную коробку и опечатана. Также ознакомившись с протоколом обыска, он поставил свою подпись.(<данные изъяты>)

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается и исследованными судом письменными материалами дела:

- Рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от Свидетель №3,С., который сообщил, что в районе полигона бытовых отходов неизвестные лица рвут дикорастущее растение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

                                                                        - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, где были изъяты в одном полимерном пакете части растений с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия у Никитина М.В. на марлевый тампон были изъяты, смывы с рук, которые вместе с контрольным марлевым тампоном были упакованы в два бумажных конверта, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (<данные изъяты>),

                                                                        - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, где Никитин М.В. собирал части дикорастущего растения конопли, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (<данные изъяты>),

                                                                        - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с усадьбы дома по адресу: <адрес> была изъята металлическая кастрюля с наслоением вещества темного цвета, к протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>),

                                                                        - Справкой об химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 238 г. В ходе исследования было израсходовано 1 гр. вещества                                                                                               (<данные изъяты>),

                                                                        - Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

        1. Представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества составила 237 г.;

        2. На представленной на экспертизу металлической кастрюле из коробки № обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

        3. На представленном на экспертизу марлевом тампоне из пакета № ( с надписью «…смывы с рук..») обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

          На представленном на экспертизу марлевом тампоне из пакета № (с надписью «Контрольный марлевый тампон…») тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованной методики обнаружено не было.

        Расход вещества на проведение исследования в пересчете на высушенное состояние составил: каннабис (марихуана) 1 грамм вещества (<данные изъяты>),

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: каннабис (марихуана) упакованная в полимерный пакет черного цвета; бумажный конверт белого цвета со смывами с рук Никитина М.В.; бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом; металлическая кастрюля упакованная в картонную коробку, к протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Никитина М.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

                  Действия подсудимого Никитина М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111), согласно

        которому, у Никитина Михаила Васильевича, обнаружены признаки <данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Степень выраженности имеющихся у Никитина М.В. расстройств <данные изъяты>, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей не стол значительна, чтобы могла повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение и руководить ими. В период времени относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Никитин М.В. не нуждается. Никитин М.В. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Сведения об употреблении Никитиным М.В. наркотических средств субъективны и противоречивы, отсутствуют сведения из специализированного учреждения об обращении за медицинской помощью, отсутствуют сведения о проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта с идентификацией наркотического средства, в материалах уголовного дела отсутствуют допросы лиц из ближайшего окружения Никитина М.В. (с целью сбора объективных сведений о фактах наркотизации Никитина М.В.) вынести заключение о наличии либо отсутствии психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных вещества (наркомани), в форме синдрома зависимости или эпизодического употребления наркотических средств не представляется возможным. По своему психическому состоянию Никитин М.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях.

        Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Никитина М.В. вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Никитиным М.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никитиным М.В. преступления, личность подсудимого, по месту жительства службой участковых-уполномоченных характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитина М.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного Никитиным М.В. преступления, данные характеризующие его личность, материальное и имущественное положение, то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учитывая требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления

Учитывая состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Никитина М.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

                  В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) упакованная в полимерный пакет черного цвета; бумажный конверт белого цвета со смывами с рук Никитина М.В.; бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом; металлическая кастрюля упакованная в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Краснотуранский» подлежат уничтожению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Никитина М.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование в наркологическом диспансере и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения Никитину М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) упакованная в полимерный пакет черного цвета; бумажный конверт белого цвета со смывами с рук Никитина М.В.; бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом; металлическая кастрюля упакованная в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Краснотуранский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья                                                               С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                      С.С. Тимофеева