Решение по делу № 2-2351/2024 от 17.05.2024

УИД 26RS0030-01-2024-001226-32

Дело № 2-2351/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

2 июля 2024 г.                                                                              г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Переверзева А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 310 162, 32 рублей, из которых: просроченный основной долг – 285 530,05 рублей; просроченные проценты – 24 632,27 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Переверзевым А.Ю. был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 299 999 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от <дата обезличена> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по дебетовой карты <данные изъяты> (№ счета <номер обезличен>), а также выпиской из журнала сообщений в системе «Мобильный банк».

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась задолженность в размере 310 162, 32 рублей, из которых: просроченный основной долг – 285 530,05 рублей; просроченные проценты – 24 632,27 рублей.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик – умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Определением от <дата обезличена> ответчиком было привлечено ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора - Тиллаев Б.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодека РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодека если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодека РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

    В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Переверзевым А.Ю. был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 299 999 рублей, с процентной ставкой 17,880 % годовых, сроком на 5 лет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 30.01.2023

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 310 162, 32 рублей, из которых: просроченный основной долг – 285 530,05 рублей; просроченные проценты – 24 632,27 рублей.

<дата обезличена> Переверзев А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от 17.06.2023

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному наследственному делу <номер обезличен>, открытому после смерти Переверзева А.Ю., умершего <дата обезличена>, наследник Переверзева А.Ю. отказалась от наследства.

    В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

    Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследственное имущество Переверзева А.Ю. в силу закона является выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно ответу Росреестра от <дата обезличена> сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа Отдела МВД России «Предгорный» собственником транспортного средства ВАЗ <номер обезличен>, год выпуска 2010, VIN <номер обезличен> является Переверзев А.Ю.

Согласно ответу САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии <номер обезличен> <номер обезличен>, в котором собственником автомобиля указан Переверзев А.Ю., страхователем является Тиллаев Б.Л., в связи чем Тиллаев Б.Л. был привлечен к участию в деле.

Согласно представленному ПАО Сбербанк отчету об оценке стоимости транспортного средства, рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> составляет 138 000,00 рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 000,00 рублей с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 301,62 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960,00(% от взысканной суммы).

    Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН 2635134160, ОГРН 1102635006462) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Переверзевым А. Ю., в размере 138 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований за пределами взысканной суммы отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                          Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024.

Судья                                                   Т.Н. Никитенко