Решение по делу № 2-841/2022 от 17.05.2022

Копия:

Дело 2-841/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Ревда Свердловской области                        22 августа 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

установил:

    Представитель истца ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратился в суд с требованием к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. 29 августа 2021 года по ул. Достоевского, 17 в г. Ревде Свердловской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащем на праве собственности ООО «Тандер» и автомобиля Land Rover Discovery sport, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1. В результате ДТП ФИО1 причинен материальный ущерб, который составил 135010 рублей 60 копеек.

    Автомобиль Land Rover Discovery sport, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» выплатило страховое возмещение в сумме 135010 рублей 60 копеек, путем перечисления денег на счет ремонтной организации ЗАО «Лаки Моторс».

    Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АСКО Страхование СК ООО на основании страхового полиса №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

    АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 74800 рублей. Принимая во внимание положения ст.15, ст.1064, ст.1072 ГК РФ, ФИО2 должен возместить ущерб в размере 60210 рублей 60 копеек из расчета: (135010,60 – 74800).

    Таким образом, истец солидарно просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 60210 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 2006 рублей 32 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 9200 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Стороны по вызову суда не явились, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица АСКО Страхование СК ООО, ФИО1 по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела от них н поступало.

    Учитывая положения ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В процессе подготовки дела к судебному заседанию представили ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

По настоящему мировому соглашению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина России <данные изъяты> – (Сторона 1),

ООО «Страховая компания «Екатеринбург», ИНН № в лице ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - (Сторона 2) с другой стороны, совместно стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Сторона 1 выплачивает Стороне 2 сумму ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением ТС Ленд Ровер Дискавери, г/н № (застрахованное по договору КАСКО КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, любым законным способом (в кассу организации или безналичным платежом)

Сторона 2 отказывается от остальных исковых требований и в дальнейшем предъявлять какие-либо требования материального или морального характера не будет.

Выплата Стороной 1 указанной суммы 45000 рублей Стороне 2, будет означать полное исполнение Стороной 1 условий настоящего мирового соглашения в части возмещения убытков и полному исполнению обязательств по нему.

Настоящее мировое соглашение является полным и оконченным урегулированием спора по делу № 2-841/2022 Ревдинского городского суда Свердловской области.

Каждая сторона самостоятельно, от своего имени и за свой счет несет судебные расходы, связанные с настоящим делом и друг другу их не предъявляет. Судебные расходы возвращаются истцу в размере 70% из бюджета, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, ст. 220 и ст.221 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. В заявлении также содержатся просьбы о возврате уплаченной государственной пошлины на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, предусмотрено ч. 1 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону (в том числе праву участников гражданского оборота на свободу договора, осуществление своих прав своей волей и в своем интересе, свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора - п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом ООО СК «Екатеринбург» по платежному поручению № от 06.04.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 2006 рублей 32 копейки (л.д.9).

В связи с заключением мирового соглашения истцу ООО СК «Екатеринбург» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1404 рубля 42 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина России <данные изъяты> – (Сторона 1),

ООО «Страховая компания «Екатеринбург», ИНН № в лице ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - (Сторона 2) с другой стороны:

Сторона 1 выплачивает Стороне 2 сумму ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением ТС Ленд Ровер Дискавери, г/н № (застрахованное по договору КАСКО КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, любым законным способом (в кассу организации или безналичным платежом)

1. Сторона 1 выплачивает Стороне 2 сумму ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением ТС Ленд Ровер Дискавери, г/н № (застрахованное по договору КАСКО КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, любым законным способом (в кассу организации или безналичным платежом).

2. Сторона 2 отказывается от остальных исковых требований и в дальнейшем предъявлять какие-либо требования материального или морального характера не будет.

3. Выплата Стороной 1 указанной суммы 45000 рублей Стороне 2, будет означать полное исполнение Стороной 1 условий настоящего мирового соглашения в части возмещения убытков и полному исполнению обязательств по нему.

4. Настоящее мировое соглашение является полным и оконченным урегулированием спора по делу № 2-841/2022 Ревдинского городского суда Свердловской области.

5. Каждая сторона самостоятельно, от своего имени и за свой счет несет судебные расходы, связанные с настоящим делом и друг другу их не предъявляет. Судебные расходы возвращаются истцу в размере 70% из бюджета, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, ст. 220 и ст.221 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ООО СК «Екатеринбург» государственную пошлину в размере 1404 рубля 42 копейки.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья:                            А.А. Сидорова

    Определение вступило в законную силу 22 августа 2022 года. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-841/2022 (УИД 66RS0048-01-2022-000927-10).

    Судья:                            А.А. Сидорова