Решение по делу № 2а-3205/2021 от 16.11.2021

Дело № 2а-3205/2021

36RS0003-01-2021-005454-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                     07 декабря 2021 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Бражниковой Е.А.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

при участии представителя заинтересованного лица – адвоката Ширяева А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Левченко М.И., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об отказе в объявлении розыска имущества должника,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Левченко М.И., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об отказе в объявлении розыска имущества должника.

Представитель административного истца Мартынова П.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа Левченко М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо Суворова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката Ширяева А.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку такое волеизъявление не нарушает ничьих прав и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Левченко М.И., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об отказе в объявлении розыска имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Т.Е. Бражникова