Решение по делу № 2-747/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-747/2022

УИД-13RS0013-01-2022-001155-81

Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 29 ноября 2022 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – АО «СК «Астро-Волга»,

ответчика – Брехова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Брехову С.В. о взыскании 51 545 рублей 71 копеек,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Брехову С.В., ссылаясь на то, что 19.01.2022 г. у д. №94 на пр. 70 лет Октября в г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lada Granta, регистрационный знак №, принадлежащего Бикееву В.В. и а/м Камаз 5511, регистрационный знак №, под управлением ответчика. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП владельцу а/м Lada Granta был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения, стоимость которого составила 51 545,71 рублей. Данная сумма была выплачена АО «Саранск-Лада», осуществляющему ремонт, что подтверждается платежным поручением №373385 от 25.03.2022 г. Так как гражданская ответственность владельца а/м Камаз 5511, регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумму страховой выплаты в размере 51 545 руб. 71 коп. Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Просит суд взыскать с Брехова С.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 51 545 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1746 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брехов С.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

Согласно сообщению Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Брехов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебное извещение на 29 ноября 2022 г. возвращено в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отправленные судом и поступившее в адрес Брехова С.В. по месту его регистрации извещения о дате и времени судебного заседания считаются доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При указанных обстоятельствах ответчик Брехов С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 04.11.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2022 года в 13 часов 50 минут в Республике Мордовия г. Саранск, пр-т 70 лет Октября, д. 94 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Манюрову Д.А. под управлением Брехова С.В. и автомобиля марки LADA GRANTA, государственный номер №, принадлежащего Бикееву В.В., под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя Брехова С.В., нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2022 г. (л.д. 23).

В результате ДТП владельцу а/м LADA GRANTA был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения. Ремонт автомобиля составил 51 545 руб. 71 коп. (л.д. 9-17). Данная сумма была выплачена АО «Саранск-Лада», осуществляющему ремонт, что подтверждается платежным поручением №373385 от 25.03.2022 г. (л.д. 29).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Гражданская ответственность владельца а/м КАМАЗ 5511, регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №0202163497, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 51 545 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №99632 от 19.04.2022 г. (л.д. 33).

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ и в соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению ТС.

Поскольку Брехов С.В. не вписан в полис ОСАГО, АО «СК «Астро-Волга» возместило сумму страховой выплаты в размере 51 545 руб. 71 коп., истец просит суд взыскать с ответчика сумму регрессного требования в размере 51 545 руб. 71 коп. и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1746 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку страховой случай наступил в период использования страхового полиса ОСАГО ХХХ №0202163497, а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события возлагается на ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку истцом исполнено обязательство по договору по возмещению причиненного ответчиком ущерба, то исходя из требований закона, страховщик имеет право регресса к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1746 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Брехову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Брехова С.В. (<данные изъяты>) <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 545 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1746 руб. 37 коп., а всего взыскать 53 292 руб. 08 коп. (пятьдесят три тысячи двести девяносто два рубля 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий подпись С.В. Андронов