Решение по делу № 2-2999/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2999/2019

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мироновой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Мироновой Н.М. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №2182822226 от 08.10.2013 по состоянию на 06.09.2019г. в размере 88725руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2861 руб. 77 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.10.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщик Миронова Н.М. заключили кредитный договор №2182822226, согласно которому ответчику была выпущена карта к Текущему счету <номер> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операция по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 08.10.2013 – 100000 рублей, с 04.06.2015 – 53000 рублей, с 16.06.2016 – 70000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold (новая техн.)» банком установлена процентная ставка по кредиту 29,9% годовых.

По условиям договора Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, а Клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активизации карты для тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Тарифы Банка по карточным продуктам - составная часть договора. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету <номер> с 08.10.2013 по 05.02.2017. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 05.02.2017 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 06.09.2019 задолженность по договору №2182822226 от 08.10.2013 составляет 88725 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 69522 рубля 54 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2023 рубля, сумма штрафов – 80000 рублей, сумма процентов – 9180 рублей 22 копейки. За нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка.

До подачи данного искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи, Банку разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3-5).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Миронова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежаще.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Миронова Н.М. зарегистрирована по <адрес> (л.д. 38). Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление судебной повестки по последнему месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 08.10.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Миронова Н.М. заключили Договор об использовании карты №2182822226, согласно которому ответчику была выпущена карта к Текущему счету <номер> с лимитом овердрафта, процентная ставка – 29,9% годовых (л.д. 11).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банком был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 08.10.2013 – 100000 рублей, с 04.06.2015 – 53000 рублей, с 16.06.2016 – 70000 рублей.

Договор состоит из Заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (л.д. 9), Условий договора об использовании карты с льготным периодом (л.д. 12-14), тарифов (л.д. 11).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д.11).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), предусмотренных Тарифами банка; взыскание убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.16-20 – выписка по счету).

В соответствии с расчетом, задолженность Мироновой Н.М. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 06.09.2019 задолженность по договору №2182822226 от 08.10.2013 составляет 88725 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 69522 рубля 54 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2023 рубля, сумма штрафов – 80000 рублей, сумма процентов – 9180 рублей 22 копейки (л.д. 21-22).

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, открыл ответчику счет <номер>, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования, и выдал кредитную карту.

Получение денежных средств ответчиком следует из выписки по счету (расчета задолженности).

С Условиями договора об использовании карты, Тарифами банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карты ответчик была ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, но ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 88725 рублей 76 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 рубля 77 копеек. Несение судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Н. М., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2182822226 от 08.10.2013 по состоянию на 06.09.2019г. в размере 88 725руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2861,77руб, а всего 91587 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 года.