Решение по делу № 1-51/2021 от 11.05.2021

Дело №1-51/2020

75RS0020-01-2021-000236-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                        25 мая 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Чжен К.А.,

подсудимого Колмакова А.А.,

адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колмакова А.А., <данные изъяты> судимого 28.01.2020 г. Тунгокоченским районным судом по ст.116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 20.05.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колмаков А.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие в <адрес> при следующих обстоятельствах:

10 мая 2020 года около 16 часов Колмаков А.А., находясь в гараже, которым ранее пользовался его умерший в настоящее время отец К.А.В., расположенном возле <адрес>, обнаружил и умышленно, не имея специального разрешения, путем присвоения найденного незаконно приобрел два нарезных огнестрельных оружия калибра 7,62х54 мм, изготовленных самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина», на некоторых частях которых имеются маркировочные обозначения - у одного: затвор №158, крышка магазина №1939; у другого: затвор №КОЛ-4861, ложа №385, пригодные к производству выстрелов, предназначенные для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, которые в вышеуказанную дату и время на имеющимся у него в пользовании автомобиле марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № перевез по месту своего жительства на <адрес>, где хранил в кладовой дома приобретенные им оружия до 02 августа 2020 года.

02 августа 2020 года в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 10 минут незаконно хранящиеся у Колмакова А.А. в кладовой дома по адресу: <адрес> два нарезных огнестрельных оружия калибра 7,62х54 мм, изготовленные самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина», на некоторых частях имеющие маркировочные обозначения: у одного - затвор №158, крышка магазина №1939; у другого - затвор №КОЛ-4861, ложа №385, пригодные к производству выстрелов, предназначенные для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Колмаков А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, в качестве подозреваемого Колмаков А.А. показал, что 10 мая 2020 года во время уборки в гараже, расположенном возле <адрес>, обнаружил принадлежащие его отцу К.А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, два нарезных огнестрельных оружия калибра 7,62х54 мм, которые привез к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил в кладовой дома. Специального разрешения на оружие не имел. В дальнейшем планировал оружия сдать в отделение полиции, но из-за занятости на работе не сделал этого. 02 августа 2020 года после распития спиртного у него произошел конфликт с супругой, в ходе которого он достал из кладовой одно из оружий и произвел из него один выстрел в воздух около калитки ограды. Затем уснул в кладовой, был разбужен сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение полиции и изъяли незаконно хранящееся огнестрельное оружие (л.д.116-119).

Свои показания Колмаков А.А. подтвердил при проверке их на месте 09.04.2021 г., указав на гараж, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где им были обнаружены и путем присвоения найденного незаконно приобретены два огнестрельных оружия (л.д.141-148).

После исследования показаний подсудимый Колмаков А.А. подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Колмаковым А.А. его вина в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидеетль №2 и Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что, являясь оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, 02 августа 2020 года после получения сообщения Свидеетль №2 о том, что её супруг Колмаков А.А. скандалит и стреляет из оружия, в составе оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>. По приезду в кладовой дома обнаружил спящего Колмакова, рядом с которым находилось два огнестрельных оружия. Колмаков был доставлен в отделение полиции, а в кладовой в присутствии понятых и Свидеетль №2 в ходе осмотра места происшествия было изъято два огнестрельных оружия, а также две гильзы, одна из которых находилась в одном из оружий, а другая около калитки (л.д.89-91).

Свидетель Свидеетль №2 показала, что её супруг Колмаков с мая 2020 года хранил в кладовой дома по <адрес>, два огнестрельных оружия, которые ему достались от умершего отца. 02 августа 2020 года муж вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. Она вместе с детьми вышла за ограду дома и вскоре услышала выстрел из оружия. Приехавшие по её звонку сотрудники полиции доставили супруга в отделение полиции, после чего изъяли из кладовой два огнестрельных оружия, в одном из которых находилась гильза, а также гильзу за оградой дома (л.д.94-96).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 10 мая 2020 года её сын Колмаков сообщил, что в гараже около её дома по <адрес>, обнаружил принадлежащие её умершему супругу два огнестрельных оружия, которые он убрал. В гараж она не заходила и оружие не видела. О том, что у супруга было оружие, не знала (л.д.129-131).

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 02.08.2020 г., согласно которому в ходе проверки сообщения Свидеетль №2 о противоправном поведении Колмакова А.А., по месту жительства последнего обнаружены два предмета, похожие на одноствольные оружия (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2020 г., согласно которому осмотрена кладовая <адрес> в <адрес>, где обнаружены два предмета, похожие на одноствольные оружия, имеющие маркировку: у одного - затвор№158, крышка магазина №1939, у другого – затвор КОЛ №4861, в одном из которых имеется предмет, похожий на гильзу для огнестрельного оружия, на прилегающей к дому территории, огороженной дощатым забором на земле обнаружен предмет, похожий на гильзу от патрона для огнестрельного оружия. Указанные предметы изъяты (л.д.8-22);

- заключением эксперта № от 24.08.2020 г., согласно которому представленные на экспертизу: предмет похожий на огнестрельное оружие №1 является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина». На некоторых частях имеются маркировочные обозначения: затвор №158; крышка магазина №1939. Оружие к производству выстрелов пригодно, предназначено для стрельбы патронами калибра 762х54 мм. Предмет похожий на огнестрельное оружие №2 является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина». На некоторых частях имеются маркировочные обозначения: затвор №КОЛ-4861; ложа №385. Оружие к производству выстрелов пригодно, предназначено для стрельбы патронами калибра 76,2х54 мм (л.д.50-53);

- заключением эксперта № от 18.09.2020 г., согласно которому предметы, похожие на гильзы в количестве 2 (двух) шт., являются элементами охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, а именно гильзами. Гильзы изготовлены заводским способом. Вопрос о пригодности для стрельбы решается только в отношении патронов (боеприпасов), в связи с тем, что на экспертизу представлены гильзы – элементы патронов, вопрос не решался (л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020 г., из которого следует, что осмотрены: самодельное изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина», затвор №158, крышка магазина №1939; самодельное изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина», затвор №КОЛ-4861, ложа №385; две гильзы охотничьего патрона калибра 7,62х54 мм. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (л.д.71-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021 г., согласно которому осмотрен гараж, расположенный рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, в котором со слов участвующей при производстве следственных действий Свидетель №3 её сын Колмаков А.А. обнаружил две единицы огнестрельного оружия, которые до этого хранил её покойный супруг К.А.В.. Во время осмотра места происшествия отпереть навесной замок не представилось возможным ввиду поломки механизма замка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.149-156);

- иным документом – справкой ЛРР по Тунгокоченскому району о том, что Колмаков А.А. владельцем зарегистрированного в отделении лицензионно-разрешительной работы по Могочинскому, Чернышевскому, Тунгиро-Олёкминскому, Тунгокоченскому районам огнестрельного оружия не является (л.д.37).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле Колмакова А.А. на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия свидетельствует тот факт, что найдя в гараже два нарезных огнестрельных оружия, имея возможность добровольно выдать их правоохранительным органам, не воспользовался данной возможностью, а напротив, не имея специального разрешения на их приобретение, хранение и перевозку, путем присвоения найденного, совершил действия, направленные на перевозку на принадлежащем ему автомобиле двух огнестрельных оружий до кладовой по месту своего жительства, где оставил их на хранение, то есть действовал с прямым конкретизированным умыслом на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колмакова А.А. в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

    Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое оценивает относимым и допустимым, поскольку считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом - судебно-психиатрическим экспертом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, согласно которому Колмаков А.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки Органического расстройства, синдрома зависимости от алкоголя. Вместе с тем, имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, значимым интеллектуально - мнестическим снижением, ослаблением прогностических и критических функций и потому не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.133-139).

Кроме того, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, а также его поведение в зале судебного заседания в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Колмакова А.А. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, посредственно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, как лицо, неоднократно имеющее доставления в отдел полиции, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление против личности, что характеризует его как личность, не стремящуюся к исправлению, вместе с тем, учитывая положительные характеристики по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал признательные показания, которые подтвердил при проверке их на месте, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный для его исправления.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части первой ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Колмаковым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления против общественной безопасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в течение 1-го дня в сумме 2.700 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Колмакова А.А.

Вещественные доказательства по делу: два нарезных огнестрельных оружия калибра 7,62х54 мм, изготовленных самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина», на некоторых частях которых имеются маркировочные обозначения - у одного: затвор №158, крышка магазина №1939; у другого: затвор №КОЛ-4861, ложа №385, пригодные к производству выстрелов, предназначенные для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат передачи в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; две гильзы, являющиеся элементами охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колмакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения Колмакову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Колмакову А.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Взыскать с Колмакова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2.700 (две тысячи семьсот) рублей за участие адвоката Королькова А.И. по защите интересов подсудимого в течение 1-го дня.

Вещественные доказательства по делу: два нарезных огнестрельных оружия калибра 7,62х54 мм, изготовленных самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина», на некоторых частях которых имеются маркировочные обозначения - у одного: затвор №158, крышка магазина №1939; у другого: затвор №КОЛ-4861, ложа №385, пригодные к производству выстрелов, предназначенные для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – передать в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; две гильзы, являющиеся элементами охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                            Т.В. Затеева