Решение по делу № 2-535/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-535/2023

11RS0020-01-2023-000684-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е. А. к Русановой (Аугене) А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванова Е.А. обратился в суд с иском к Аугене А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик сменила фамилию на Русанову в связи заключением брака.

Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление, содержащее дополнительные пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В письменном отзыве выражает несогласие с заявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев дело <Номер>, материал <Номер>, суд приходит к следующему.

В письменном заявлении от <Дата> истец указывает, что ответчик по рассматриваемому иску не является должностным лицом органов государственной власти, а также наличие у истца права на обращение в суд с самостоятельным иском о компенсации морального вреда, причиненными действиями органов государственной власти или их должностными лицами за счет казны РФ.

Принимая во внимание избранный истцом способ защиты, предмет рассматриваемого иска о компенсации Русановой (Аугене) А.А. морального вреда вследствие незаконных действий данного ответчика и основания иска, суд с учетом положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанному им ответчику.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указала на совершение ответчиком 07 июня 2019 года ложного доноса в письменном виде и наличие в ее действиях признаков преступления.

Объективная сторона заведомо ложного доноса, характеризуется активными действиями по сообщению о совершении преступления – как о событии преступления, так и о лицах его совершивших.

Согласно материалам дела <Номер> основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ивановой Е.А. явилось сообщение <ФИО>, <иные данные>.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 10 июня 2020 года по делу <Номер> производство в отношении Ивановой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В рамках производства по делу от Аугене А.А. как свидетеля отобрано письменное объяснение от 07 июня 2019 года, об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ не предупреждалась, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из буквального прочтения данного письменного объяснения, все объяснения Аугене А.А. дала со слов и по информации, полученной от <ФИО> в сообщениях, при этом собственного мнения по указанным в объяснении обстоятельствам Аугене А.А. не выражено.

Из описательной части постановления следует, что мировой судья, прекращая производство по делу, исходил из наличия процессуальных нарушений, повлекших неполноту доказательной базы. Кроме того, письменное объяснение Аугене А.А. мировой судья не принял в качестве доказательства, поскольку она не являлась очевидцем происшествия.

15 апреля 2022 года Иванова Е.А. обратилась в ОМВД России по Усть-Вымскому району с заявлением о привлечении Аугене А.А. к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ (регистрация КУСП <Номер>), данных в рамках дела об административном правонарушении <Номер>.

Из данного материала следует, что 09 мая 2022 года органом дознания ОМВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, которое отменено заместителем прокурора Усть-Вымского района от 20 мая 2022 года, поскольку оснований для вынесения такого решения не имелось, так как обращение Ивановой Е.А. не содержит данных о признаках преступления и подтверждающих их обстоятельствах, а изложенные доводы связаны с обжалованием действий должностных лиц ОМВД в рамках дела об административном правонарушении, что не является в уголовном процессуальном смысле сообщением о преступлении и подлежит рассмотрению как обращение. 06 июня 2022 года на адрес Ивановой Е.А. направлено уведомление о приобщении материала проверки к специальному номенклатурному делу, в связи с отсутствием события какого-либо преступления или административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что само существо письменного объяснения Аугене А.А., данное в ходе проверки по сообщению <ФИО>, не свидетельствует о наличии оговора и ложного доноса со стороны ответчика в отношении истца. Достоверных, допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о совершении ответчиком активных действий в отношении истца и наличие прямого умысла этих действий, а также нарушение неимущественных прав истца не представлено.

При этом, в рамках рассматриваемого дела суд не вправе давать оценку действиям и решением ОМВД, произведенным в ходе проверки обращения Ивановой Е.А., поскольку подлежат рассмотрению в уголовном судопроизводстве.

Иное толкование истцом норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также обстоятельства настоящего спора, не являются основанием для возложения именно на заявленного ответчика компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.А. о взыскании с Русановой (Аугене) А.А. о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ивановой Е. А. к Русановой А.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева