Решение от 28.02.2023 по делу № 1-147/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-147/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                          г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной

при секретаре М.А. Симоненко

с участием: государственных обвинителей: ФИО3, ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, зная, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляются ремонтные работы и никто не проживает, решил проникнуть внутрь помещения нежилого дома и похитить имущество.

ФИО1, реализуя преступный умысел, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных мотивов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыв к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 В указанном помещении осуществлялись ремонтные работы и помещение, временно использовалось для хранения материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №3 и рабочим, осуществлявшим ремонтные работы внутри помещения. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, принесенной с собой металлической фомкой, путем отжима металло-пластикового окна, расположенного с правой стороны от входа в помещение дома, через окно незаконно проник внутрь помещения, где осмотревшись по комнатам, обнаружив различное имущество, стал выносить их из помещения дома, с целью последующей реализации и получения денежных средств. Так, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, вынес из помещения вышеуказанного дома, удерживая при себе, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: смеситель для ванны марки «ZEGOR», стоимостью 6 850 рублей, смеситель для раковины марки «ZEGOR», стоимостью 1 200 рублей, сифон для раковины, стоимостью 500 рублей, сифон в сборе для ванной, стоимостью 500 рублей, фурнитуру для сливного бочка унитаза, стоимостью 450 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей. Также из прихожей указанного домовладения похитил принадлежащее Потерпевший №1, осуществлявшего ремонтные работы, имущество: шуруповерт марки «Макита», мощностью 18 Вольт, стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки «Макита», мощностью 12 Вольт, в корпусе черно – синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, зная, что в жилище его бабушки Потерпевший №2 хранится имущество, которое можно продать и выручить денежные средства, решил совершить хищение имущества Потерпевший №2 из ее дома, куда ФИО1 имел доступ на законных основаниях. С целью реализации преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, в виду того, что имел доступ в жилище Потерпевший №2, зная, где хранятся ключи от входной двери в дом, прибыл к домовладению своей бабушки Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>. Открыв замок входной двери и пройдя внутрь дома, тем самым проникнув в него на законных основаниях, ФИО1, реализуя преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №2 отсутствует дома и за его действия никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, отсоединив от питания, удерживая в руках, вынес из домовладения телевизор марки «OLTO» модели <данные изъяты>», LED 24, стоимостью 14 000 рублей, который погрузив в вызванный им автомобиль такси отвез в комиссионный магазин, где продал его, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО8, также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, так как преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести и суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по первому эпизоду по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и последовательных показаний, которые способствовали быстрому и всестороннему расследованию.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и последовательных показаний, которые способствовали быстрому и всестороннему расследованию. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

По всем эпизодам в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - <данные изъяты>, которые оставили назначение наказание на усмотрение суда, потерпевшая Потерпевший №2 просила строго не наказывать.

По всем эпизодам соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за умышленные преступления, и вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

По всем эпизодам при назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, характеристику, под наблюдением врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «<данные изъяты>

С учетом признанного судом рецидива преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренной за данные деяния, в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, полагая, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание ограничения свободы не назначать.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при определении размера наказания ФИО1, в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о назначении в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Принимая такое решение, судья руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Определяя размер наказания ФИО1, по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с подсудимого ФИО1 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 7000 рублей.

Поскольку умышленными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, суд считает правильным, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1. сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с ФИО1 взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░