Решение по делу № 2-2740/2024 от 28.05.2024

УИД 78RS0016-01-2024-004382-94

Дело № 2-2740/2024                         02 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба 123 819,46 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, ими было выплачено страховое возмещение владельцу пострадавшего автомобиля, ответчик на дату ДТП не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены о заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно определению ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя ТС Фольксваген поло р/з №, ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 час. по адресу: <адрес>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности не применил своевременных мер к остановке ТС, совершил наезд на стоящее ТС Лада Ларгус р/з №; в возбуждении дал об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Фольксваген поло р/з №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №. Договор заключен в отношении только в отношении лица, допущенных к управлению ФИО4, ФИО2 в числе лиц, допущенных к управлению, в полисе отсутствует.

Истцом по договору имущественного страхования, заключенному ими с АО ВТБ Лизинг в отношении ТС Лада Ларгус р/з № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение 123 819,46 руб, путем оплаты счета на ремонт на СТОА.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, соответственно к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку установлена вина ответчика в совершении ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению истцу вреда, в размере произведенной страховой выплаты, при непредставлении ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ущерба в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 123 819,46 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлины 3 677 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба 123 819,46 руб, госпошлину 3 677 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Литвиненко Е.В.