Решение от 28.03.2019 по делу № 2-992/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-992/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Гончарко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лукьяновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Лукьяновой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. при сроке возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязана была возвращать полученную сумму кредита и проценты ежемесячными платежами. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, платежи не вносятся. В результате действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец снизил сумму задолженности по неустойке до <данные изъяты> по предусмотренным условиям договора об общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>. состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукьянова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. (л.д. 13-14).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика в соответствии с заявлением (л.д. 16).

Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и процентов равными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>. (п. 6 договора).

Однако, в нарушение заключенного кредитного договора, ответчик прекратила осуществлять платежи по кредитному договору и проценты в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.8-12 ).

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец в своем исковом заявлении указал, что сумма штрафных санкций им снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, в настоящее время имеется задолженность в размере 645 380 руб. 50 коп. состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 1 692 руб. 69 коп.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в погашение кредита не поступают.

С расчетом задолженности представленный истцом, суд соглашается, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, при этом, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 653 руб. 81 коп., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: