Решение от 06.10.2020 по делу № 2-1532/2020 от 29.04.2020

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания: ФИО2,

с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица СНТСН «Престиж» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО1 о признании права отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ <адрес> обратился в суд с иском о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок № поле 3 с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж».

В обоснование исковых требований комитетом указано, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — постановление) Артёмову ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок № поле 3 с кадастровым номером №, площадью 535 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж» для ведения садоводства.

На основании указанного постановления за Артёмовым Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации №.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поскольку садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ наосновании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Поскольку постановление о предоставлении земельного участка отменено, следовательно, не может служить основанием для регистрации права собственности на земельный участок и возникновения права собственности у ответчика, а сведения об этом участке подлежат исключению из ЕГРН.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, воспользовался правом предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, его представитель по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, по существу указав на то, что имеется судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, по коллективному иску, которым признано незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором основаны требования истца.

Представитель третьего лица СНТ «Престиж» по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно решению Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края наделяется полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности города Ставрополя а также объектами земельных отношений, в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в пределах границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Артёмову ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок № поле 3 с кадастровым номером №, площадью 535 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж» для ведения садоводства.

На основании указанного постановления за Артёмовым Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации №.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поскольку садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ наосновании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № принято на основании статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации садоводческого товарищества на отведенных землях Ставропольским предприятием в районе автотрассы «Северный обход», описанием местоположения земельного участка, заключением правления садоводческого товарищества «Престиж», заявления ФИО6

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона № 66-ФЗ после государственной регистрации СНТ такому объединению бесплатно предоставляется земельный участок. Этот земельный участок распределяется между членами СНТ в соответствии с проектом организации и застройки территории СНТ после вынесения проекта в натуру, а распределенные членам СНТ земельные участки предоставляются им в собственность.

Особенности предоставления в собственность земельных участков дачникам определены пунктом 4 статьи 28 Закона № 66-ФЗ, согласно которому гражданин, являющийся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков документом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопроса* возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанны: с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права ил: истребования имущества из чужого незаконного владения (прав собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано разными лицами, право собственности на движимое имуществ зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права ил обременения может быть осуществлено путем предъявления иск о признании права или обременения отсутствующими.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены постановления главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка № поле 3 в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж» признано незаконным.

Истец заявляя требования к ФИО1 и обосновывая их в качестве основания –решение органа местного самоуправления (постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) не мог не знать, что оно признано судом незаконным в указанной части. Иных оснований для признания у ФИО1 права отсутствующим на земельный участок № поле 3 с КН №, истцом не приведено.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, учитывая то, что вступившим в законную силу судебным актом постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления о предоставлении спорного земельного участка в собственность – признано незаконным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований комитета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ 3 ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░