Решение по делу № 2а-1692/2021 от 08.10.2021

Дело № 2а-1692/2021

УИД 21RS0016-01-2021-002083-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2021 года                                                                                                п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Васильевой Р.В. к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Медяковой К.Н.

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Р.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Медяковой К.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Васильевой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ получено постановление, с которым она категорически не согласна, поскольку исковая давность по делу № года пропущена.

Более того задолженность в размере 158 222,75 руб. искусственно придумана. Такую сумму кредита она не получала, кредитором ООО «Альянс-Поволжье» в ее адрес процессуальные документы не направлялось.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Медяковой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по делу № года.

Административный истец Васильева Р.В., извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Медякова К.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась

В суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Облесовой Н.В. о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, представившей акт приема передачи исполнительного производства №-ИП в отношении должника Васильевой Р.В. о взыскании задолженности в сумме 158 222,75 руб. в пользу взыскателя ООО «Альянс-Поволжье».

Заинтересованное лицо - ООО «Альянс Поволжье», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя, не известив о причинах неявки.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, в судебное заседание не вился, представив возражения на административное исковое заявление Васильевой Р.В., а также указано о пропуске срока на обжалование действий должностных лиц УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, явка которых в судебное заседание обязательной не признано.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным федеральным законом.

Одним из видов исполнительного документа, направляемого (предъявляемого) судебному приставу-исполнителю в силу части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ является исполнительный лист, выдаваемый судом общей юрисдикции на основании принимаемого им судебного акта.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского POCП УФССП России по Чувашской Республике Медяковой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Р.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 158222,75 рублей в пользу ООО «Альянс Поволжье».

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу №, по иску ООО «Альянс Поволжье» к Васильевой Р.В. о взыскании долга по договору займа, решение по которому вступило в законную в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение взыскателем, о чем свидетельствует заявление представителя ООО «Альянс Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Васильевой Р.В. о взыскании в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности в размере 158222,75 руб., передано судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.     Положения ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

     Поскольку предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержал дату вступления судебного акта в законную силу, судебный пристав-исполнитель в пределах предоставленных ему полномочий, правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Васильевой Р.В., в связи с чем обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

    Кроме того, следует признать обоснованными ссылки судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В., представителя УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на пропуск срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, установленного статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно указанной норме жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обжалуемое постановление было доставлено в личный кабинет в «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно сведениям почтовых отправлений, направленное на бумажном носителе копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручено Васильевой Р.В. лично ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Васильевой Р.В. направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ею пропущен, что влечет отказ в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Васильевой Р.В. в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Медяковой К.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Васильевой Р.В. о взыскании в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности в размере 158222,75 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева

    Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2021 года.