Решение по делу № 1-260/2012 от 23.10.2012

Дело № 1-260-12

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                            07 ноября 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Болотова А.Н., подсудимого Бородина С.В., защитника – адвоката <данные изъяты> Шубина Н.И, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бородина С.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Бородин С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 04.09.2012 года около 20 часов 25 минут Бородин С.В. находясь на поле, <адрес> действуя с прямым умыслом, в течении 10 минут <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, массой 0,028 кг., что относится к крупному размеру. После чего с вышеуказанным наркотическим средством направился в сторону автодороги, где был задержан сотрудниками ГОКПО ОМВД РФ <данные изъяты> и доставлен в ОМВД РФ <данные изъяты>, где у последнего было изъято наркотическое средство марихуана массой 0,028 кг.

Органами дознания действия Бородина С.В. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Бородин С.В.    в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, имеет возможность выплатить штраф, имеет среднемесячный доход <данные изъяты> рублей.

Защитник Шубин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, работает неофициально и имеет доход, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетних детей, отягчающих вину обстоятельств не имеется и в связи с этим просит назначить наказание в виде минимального штрафа.

Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет доход, отягчающих вину обстоятельств не имеется, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

            По ходатайству сторон, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Действия Бородина С.В. суд квалифицирует по    ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Бородина С.В.положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для освобождения Бородина С.В. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не находит.

Учитывая то, что подсудимый Бородин С.В. не признавался больным наркоманией, на учете в РНД у врача нарколога не состоит, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ

Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного заработка и дохода, суд считает возможным определить Бородину С.В.. наказание не связанное с лишением свободы, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие среднемесячного дохода в размере <данные изъяты> рублей, а так учитывая наличие 2 малолетних детей и возможность получения Бородиным иного дохода. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимому Бородину С.В. судом был назначен адвокат Шубин Н.И., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты>. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу– наркотическое средство марихуану массой 0,026 кг., смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> уничтожить.

Меру пресечения Бородину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Бородина С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов