Решение по делу № 2-922/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-922/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истца Яхварова С.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агапова С.В. к Малышевой Т.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Агапов С.В. обратился в суд с иском к Малышевой Т.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Москалевым Р.Е. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Москалев Р.Е. передал ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Москалев Р.Е. на основании договора уступки прав (требований) уступил истцу права требований по вышеуказанному договору займа. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Малышевой Т.Е. с учетом уточнений долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 67 коп.

Истец Агапов С.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца Яхваров С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо Москалев Р.Е. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Малышева Т.Е. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статей 382, 384 данного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена распиской в получении, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

По договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Москалев Р.Е.передал, а Агапов С.В. принял в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента уступки прав требования к новому кредитору Агапову С.В. перешли права кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Москалевым Р.Е. и Малышевой Т.Е.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представила. В связи с чем, исковые требовании Агапова С.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно в размере <данные изъяты> % от суммы займа.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Суд, проверив указанный расчет, правильность которого представителем ответчика не оспаривалась, полагает возможным с ним согласиться.

В связи с чем, с Малышевой Т.Е. в пользу Агапова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные ею расходы на представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение несения которых им представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

С учетом объема выполненных представителем истца работ, одного судебного заседания с его участием, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд определяет к взысканию расходы на оплату услуг представителя в пределах разумного - в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Малышевой Т.Е. в пользу Агапова С.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходы из ставки <данные изъяты> % в месяц от суммы долга, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина