Решение по делу № 1-123/2018 от 28.04.2018

Дело № 1- 123/2018

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г.                       г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.

подсудимого Яковлева А.В., его защитника- адвоката Давыдовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Яковлева Артема Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

    Яковлев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В., находясь в комнате №, расположенной в <адрес> по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что пьяный Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, используя принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Packard bell» и сотовый телефон марки «ARK Benefit M8» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенной к услуге «Мобильный банк» и привязанной к банковским картам «Сбербанк» № и «Сбербанк» №, принадлежащим Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств находившихся на указанных банковских картах перевел со счета банковской карты №: в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на баланс абонентского номера № денежные средства в размере 300 рублей; в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет «Киви кошелек», привязанного к абонентскому номеру №, денежные средства в размере 15 000 рублей; в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет «Киви кошелек», привязанного к абонентскому номеру №, денежные средства в размере 15 000 рублей; в 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет «Киви кошелек», привязанного к абонентскому номеру №, денежные средства в размере 15 000 рублей; в 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на свою банковскую карту № денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Затем Яковлев А.В., находясь в указанной комнате, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «ARK Benefit М8» стоимостью 3500 рублей с находившимися в нем сим-картами с абонентскими номерами № и №, не представляющими для последнего материальной ценности, а также принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 1 000 рублей с находившимся в нем банковскими картами «Сбербанк» № и «Сбербанк» №, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Затем, Яковлев А.В., в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на похищенных им у Потерпевший №1 банковских картах «Сбербанк» № и «Сбербанк» №, находясь в <адрес>, используя для доступа к счетам указанных банковских карт сим - карту с абонентским номером №, находившуюся в похищенном у Потерпевший №1 сотовом телефоне, через систему «Сбербанк Онлайн», с банковской карты Потерпевший №1 «Сбербанк» № в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на баланс абонентского номера №, после чего в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел с банковской карты Потерпевший №1 «Сбербанк» № денежные средства в размере 1 рубль 01 копейка на «Яндекс Кошелек», в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел с банковской карты Потерпевший №1 «Сбербанк» № денежные средства в размере 2550 рублей на кошелек «Вэб Мани»; в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 14 994 рубля на страницу, открытую в социальной сети «Вконтакте»; в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 14 700 рублей на страницу, открытую в социальной сети «Вконтакте»; в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 14 700 рублей на страницу, открытую в социальной сети «Вконтакте», тем самым тайно похитив их. Таким образом, Яковлев А.В. тайно похитил у Потерпевший №1 имущество на общую сумму 109 745 рублей 01 копейка, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Давыдовой Т.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев Ю.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Яковлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы кражу.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, по месту жительства соседями, месту работ и службы в Вооруженных силах РФ - положительно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый вину признал полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялся, добровольно возместил ущерб, тяжких последствий по делу не имеется. Подсудимый работает, суду пояснил, что размер зарплаты в месяц составляет от 30 тыс. до 60 тыс. рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 60 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, а также личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 25.1 УПК РФ, что является правом суда, а не обязанностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

         приговорил:

Признать Яковлева Артема Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию по IMEI 35212608015278, детализацию абонентского номера №, детализацию абонентского номера № и абонентского устройства IMEI №, №, выписку по счетам\картам, открытым на имя Яковлева А.В., выписку по банковской карте №, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № хранить в уголовном деле; коробку, кассовый чек, слип-чек от сотового телефона «ARK Benefit М8», ноутбук марки «Packard bell», возвращенные Потерпевший №1, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      В.А. Шуркова судья