Решение по делу № 2-913/2011 (2-13983/2010;) ~ М-13831/2010 от 18.10.2010

Дело № 2-913/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 января 2011 года гражданское дело по иску Королева А.А. к ООО ЭкоЛесКоми о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.А. обратился с иском к ООО ЭкоЛесКоми о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возврате госпошлины.

В обоснование иска указал, что по устной договоренности в августе 2008 года поставил ответчику 27,67 куб. м пиломатериала на сумму ... руб., в счет погашения задолженности ответчик оказал услуги по сушке пиломатериала на сумму ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму в размере ... руб., проценты на день рассмотрения дела в суде. Кроме того указал, что ответчик при отсутствии договора принял от истца пиломатериал, во исполнение устной договоренности оказал услуги по сушке пиломатериала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, отказной материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

30 марта 2009 года истец обратился в УВД по г. Сыктывкару с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц, указав, что по устной договоренности произвел поставку пиломатериала, директор ООО ЭкоЛесКоми не произвел оплату в полном объеме.

Из объяснений Э. - директора ООО ЭкоЛесКоми – следует, что задолженность перед истцом составляет ... руб.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела , в ходе проверки Э. от имеющейся задолженности не отказывается, не исполнение обязательств по выплате долга Королеву А.А. объясняет отсутствием денежных средств, долг признает.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, суд находит требования Королева А.А. о взыскании с ООО ЭкоЛесКоми денежной суммы в размере ... руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 1 октября 2008 года по 11 января 2011 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С ответчика подлежат взысканию проценты за период с 1 октября 2008 года по 11 января 2011 года в размере ... руб.

В соответствии со ст. 983 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ЭкоЛесКоми в пользу Королева А.А. денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова