Решение по делу № 1-358/2021 от 19.04.2021

                                                                                       К делу № 1-358/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                            11 июня 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Кишея Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

подсудимого Болбата Евгения Анатольевича,

его защитника, адвоката Матвеевой К.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО18,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО19,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

    Болбата Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Болбат Е.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Он же, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В сентябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь на территории <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, будучи активным участником организованной группы созданной Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в силу чего осведомленным о порядке получения страховых выплат, перечне документов, предоставление которых является обязательным требованием страховых компаний по договорам страхования гражданской ответственности и транспортных средств, обладая организаторскими способностями, склонностью к лидерству, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем предоставления документов о наступлении страховых случаев с дорожно-транспортными происшествиями, с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО), с целью хищения денежных средств страховых компаний, создал организованную преступную группу под своим руководством, заранее объединившуюся для совершения 2- х и более тождественных преступлений в течение длительного периода времени.

    Единой целью деятельности, созданной организованной группы ФИО6 определил получение дохода от инсценировок дорожно- транспортных происшествий (далее по тексту - ДТП), которые в действительности не происходили, тем самым создании видимости наступления страхового случая и последующем обращении в страховые компании о наступлении страховых случаев, с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам ОСАГО.

    При этом ФИО6, являясь активным участником организованной группы под руководством Лица №, изучил порядок получения страховых выплат, перечень документов, предоставление которых является обязательным требованием страховых компаний по договорам страхования гражданской ответственности и транспортных средств, разработал преступный план и схему хищения денежных средств в сфере страхования, согласно которой преступления совершалась по одной схеме, а именно: изначально приобретались автомобили для инсценировки ДТП; после этого ФИО6, либо по его указанию члены организованной преступной группы предварительно подбирали лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, привлекаемых в качестве пособников совершения преступления, в том числе за денежное вознаграждение, а именно в инсценировке ДТП, которые в зависимости от конкретных обстоятельств выступали в качестве собственников автомобилей, водителей, якобы управляющих транспортными средствами в роли пострадавших или виновников; далее производилась инсценировка ДТП, в ходе которой ФИО6 определял роли каждого члена организованной преступной группы и привлеченных лиц при совершении фиктивного ДТП; после этого ФИО6 получал необходимый пакет документов, составленный сотрудниками ГИБДД по административным материалам по фактам инсценированных ДТП, куда включались автомобили и данные лиц, якобы участвующих в ДТП, при этом данный пакет документов являлся обязательным для предоставления в страховую компанию с целью незаконного получения страховой премии, после чего обращался в страховую компанию для получения выплаты через представителей по доверенности либо переуступал за денежные средства право требования страховой премии третьим лицам, неосведомленным о его преступной деятельности и вводя их в заблуждение относительно правомерности предъявления материальных требований к страховым компаниям. ФИО6 осуществлял общее руководство организованной им преступной группой, распределял роли каждого участника в преступной группе, осуществлял контроль за исполнением своих указаний по приготовлению и совершению преступлений, распределял доход, полученный преступным путем, согласно распределенным преступным ролям, действуя с единым совместным преступным умыслом, с участниками преступной группы

    В сентябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находясь на территории <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, встретился с ранее знакомым Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому предложил совместно сплотиться на постоянной основе для совершения преступлений, а именно инсценирования ДТП и последующего обращения в страховые компании о наступлении страховых случаев, с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам ОСАГО. Также ФИО6 договорился с Лицом № о том, что денежные средства, полученные в результате совершенных ими совместных преступлений, будут распределяться между ними, а также о необходимости подыскивать, лиц, которые будут привлекаться для участия в инсценируемых ДТП и автомобили, которым будут причинены механические повреждения, в том числе о личном участии в качестве водителя или собственника автомобилей. Лицо № дал согласие Лицу № и таким образом вошел в состав организованной им преступной группы.

    Так же в сентябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь на территории <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, будучи осведомленным о том, что Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживает дружеские отношения с сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, встретился с последним, которому предложил совместно сплотиться на постоянной основе для совершения преступлений, а именно инсценирования ДТП и последующего обращения в страховые компании о наступлении страховых случаев, с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам ОСАГО. ФИО6 определил основную роль Лица №, которая заключалась в том, что последний должен был через своих знакомых сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, за денежное вознаграждение, договориться о беспрепятственном составлении административных материалов по инсценированным ДТП, с последующей выдачей справки о ДТП и постановления об административном правонарушении, необходимых для последующего обращения в страховую компанию. Кроме этого, по мере необходимости Лицо №, должно было подыскивать лиц, которые будут привлекаться для участия в инсценируемых ДТП и автомобили, которым будут причинены механические повреждения. Лицо № дала согласие ФИО6 и таким образом вошел в состав организованной им преступной группы.

    Как руководитель организованной преступной группы ФИО6: выполнял непосредственное руководство преступной группой и инсценировкой ДТП; координировал деятельность Лица № и Лица №, а также привлекаемых к совершению преступлений лиц, до совершения преступления и непосредственно во время совершения инсценируемого ДТП; лично участвовал в совершении инсценируемых ДТП в роли водителя; распределял полученный преступным путем доход между членами преступной группы; осуществлял поиск и приобретение автомобилей используемых в инсценируемых ДТП; формировал пакет документов, необходимый для обращения в страховую компанию; подыскивал лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, которые привлекались в качестве пособников совершения преступления; обращался в страховые компании для получения выплаты через представителей по доверенности либо переуступал за денежные средства право требования страховой премии третьим лицам.

    Лицо №., находясь в составе организованной ФИО6. преступной группы, согласно отведенной ему ФИО6 преступной голи исполнителя, выполнял следующее: лично участвовал в совершении инсценируемых ДТП в роли водителя; причинял повреждения транспортным средствам, для последующей оценки экспертом-оценщиком; осуществлял поиск и приобретение автомобилей используемых в инсценируемых ДТП; подыскивал лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, которые привлекались в качестве пособников совершения преступления; выполнял иные поручения, направленные на достижение единого результата, а именно получения денежных средств.

    Лицо №, находясь в составе организованной ФИО6, преступной группы, согласно отведенной ему ФИО6 преступной доли исполнителя, выполнял следующее: договаривался через знакомых сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о беспрепятственном составлении административных материалов по инсценированным ДТП, с последующей выдачей справки о ДТП и постановления об административном правонарушении, необходимых для последующего обращения в страховую компанию; подыскивал лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, которые привлекались в качестве пособников совершения преступления.

    Преступная деятельность организованной преступной группы под руководством ФИО6, характеризовалась следующими основными признаками:

    - наличием руководителя – ФИО6, которому подчинялись все члены организованной группы, выполнявшие его указания перед совершением преступления, во время его совершения и непосредственно после его совершения;

    -все функции участников организованной группы, а также привлекаемых в качестве пособников лиц были определены лично ФИО6, который контролировал весь процесс инсценировки ДТП и выполнение последними их обязанностей;

    -устойчивостью и сплоченностью организованной группы, основанной на личных взаимоотношениях членов указанной преступной группы, наличием единого умысла на совершение преступления, осознанием общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, в связи с чем сознанием и волей каждого участника преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы, при этом преступная группа под руководством ФИО6. сплоченно совершала преступления с начала организации преступной группы до момента пресечения правоохранительными органами ее преступной деятельности, так же устойчивый и сплоченный состав преступной группы, который не менялся на протяжении длительного времени с момента ее организации;

    - общей материально-финансовой базой, сформированной за счёт преступной деятельности;

    - распределением ролей и обязанностей каждого члена организованной группы, каждый участник преступной группы действовал в соответствии отведенной ему роли в преступной группе, выполнял функции, которые были отведены при создании преступной группы;

    -доходы от преступной деятельности организованной преступной группы были дополнительным источником существования ФИО6, Лица №, №.

    -конспирацией, выразившейся в систематическом приобретении разных автомобилей иностранного производства и привлечении для участия в инсценируемых ДТП третьих лиц.

    Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, ФИО6, Лицо № и Лицо №, действуя организованной группой, а также группой лиц по предварительному сговору с Болбатом Е.А., инсценировали ДТП, якобы имевшее место ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

    В конце сентября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Лицо № действуя организованной группой, реализуя единый преступный умысел, приобрели автомобиль «Mercedes-Benz S350» государственный регистрационный знак № регион, для его использования в инсценировках ДТП с целью получения страховых выплат, собственником которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО6 выступила ранее знакомая ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях участников организованной группы.

    После приобретения автомобиля «Mercedes-Benz S350» государственный регистрационный знак № регион, действуя организованной группой ФИО6 Лицо №, в целях инсценировки ДТП и снижения расходов связанных с его организацией, согласились на предложение ранее знакомого Болбата Е.А. о совместной инсценировке ДТП и предоставлении необходимой части денежных средств, направленных на её организацию, в случае участия находящегося в его пользования автомобиля «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак № регион в качестве пострадавшего, с целью последующего обращения в страховую компанию и получения выплаты, тем самым вступили с Болбатом Е.А. в предварительный сговор на совершение - отступления.

    Продолжая свои совместные преступные действия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и Лицо № приискали автомобиль «ГАЗ 2747-0000010» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО8, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, на котором осуществляется транспортировка автомобилей участвовавших в ДТП, для его использования в качестве автомобиля виновника при инсценировке ДТП с участием автомобилей «Мercedes-Benz S350» государственный регистрационный знак № регион и «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак № регион.

    Лицо №, выполняя отведенную ему в организованной группе преступную роль, действуя во исполнение преступного умысла организованной группы, а также иных соучастников преступления, за денежное вознаграждение, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорился с заместителем командира отдельной роты ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 о беспрепятственном составлении административного материала после инсценировки ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, с последующей выдачей справки о ДТП и постановления об административном правонарушении, необходимых для последующего обращения в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут ФИО6 и Лицо №, действуя во исполнение преступного умысла организованной группы, а также иных соучастников преступления, прибыли на участок автодороги Майкоп - Туапсе 125км+50м, куда также прибыли действующие группой лиц по предварительному сговору Болбат Е.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, управлявшее автомобилем «ГАЗ 2747-0000010» государственный регистрационный знак № регион, которое за денежное вознаграждение предоставило данный автомобиль для инсценировки ДТП, после чего в вышеуказанные время и месте, достоверно зная о том, что ДТП не происходило, инсценировали ДТП с участием автомобилей «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак № регион, водителем которого выступил Болбат Е.А., «Mercedes-Benz S350» государственный регистрационный знак № регион, водителем и собственником которого выступила ФИО7 и «ГАЗ 2747- ОООООЮ» государственный регистрационный знак № регион, водителем и виновником которого выступил Лицо №, вследствие которого вышеуказанные автомобили якобы получили механические повреждения, при этом ФИО7 не была осведомлена о преступном характере действий членов организованной преступной группы и фактически не участвовала в вышеуказанном инсценированном ДТП, однако по просьбе ФИО6, который сообщил ей, что попал в ДТП, подъехала к месту ДТП, так как последний ей сообщил о необходимости ее присутствия как собственника автомобиля и подписания документов.

    После формирования пакета документов, необходимых для обращения в страховую компанию по повреждениям автомобиля «Mercedes-Benz S3 50» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> РЦУУ в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного автомобилю «Mercedes-Benz S350» государственный регистрационный знак № регион в результате вышеуказанного - инсценированного ДТП, обратилась юридический представитель ФИО10, действующая по нотариальной доверенности от ФИО7, которая выдала данную доверенность ФИО10 по просьбе ФИО6, не осведомленной о совершаемом преступлении.

    Сотрудниками филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> РЦУУ в <адрес>, неосведомленными о том, что ДТП является -. инсценированным, принято решение об удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, после чего ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО СК «Росгосстрах» открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <адрес> № стр.2, перечислены денежные средства в размере 374400 рублей на банковский счет ФИО7, которые получили участники организованной группы и распорядилось ими по собственному усмотрению.

    Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Республики Адыгея, точные время и место не установлено, переуступил право требования страховой премии по вышеуказанному ДТП ФИО11, не поставив его в известность относительно реальности совершенного ДТП, получив от последнего денежные средства в размере 180 000 рублей, которые участники преступной группы обратили в свою пользу, распорядившись ими г доследующем по собственному усмотрению.

    При этом, ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Адыгея уполномочила нотариальной доверенностью юридического представителя ФИО12 представлять ее "интересы в страховых компаниях и судебных учреждениях со всеми правами, в части касающегося вышеуказанного ДТП.

    Далее ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном следствием месте передал ФИО11 собранные членами преступной группы документы, подтверждающие наступление страхового случая с участием автомобиля «Mercedes-Benz S350» государственный регистрационный знак № регион и в последующем юридический представитель ФИО12, действующий по доверенности от ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ подал досудебную претензию в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском» крае РЦУУ в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №.

    По результатам рассмотрения указанной досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> РЦУУ в <адрес> отказано в осуществлении доплаты.

    В последующем, ничего не подозревающий об истинных обстоятельствах возникновения повреждений на автомобиле «Mercedes-Benz S-350» государственный регистрационный знак № регион и о преступной деятельности организованной преступной группы, возглавляемой Лицом №, юридический представитель ФИО12 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением от ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского районного суда Республики Адыгея исковые требования ФИО7, интересы которой представлял ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и иных выплат, подлежащих компенсации в соответствии с законодательством РФ, удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в общем размере 419 990 рублей 58 копеек, однако выплата указанной суммы ПАО СК «Росгосстрах» к произведена.

    После формирования пакета документов, необходимых для обращения в страховую компанию по повреждениям автомобиля «BMW Х3» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ:та в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ПУУ в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного автомобилю «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак № регион в результате вышеуказанного инсценированного ДТП по просьбе Болбата Е.А. обратился ФИО14, как юридический собственник данного автомобиля, будучи не осведомленным о совершаемом преступлении.

    Сотрудниками филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ГГУУ в <адрес>, неосведомленными о том, что ДТП является инсценированным, принято решение об удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, после чего ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО СК -Росгосстрах» открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <адрес> № стр.2, перечислены денежные средства в размере 99 700 рублей на банковский счет ФИО14, которые получили участники преступной группы и распорядились ими по собственному усмотрению.

    Далее ФИО14, по просьбе Болбата Е.А., ДД.ММ.ГГГГ подал досудебную претензию в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ПУУ в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №.

    Сотрудниками филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ГГУУ в <адрес>, неосведомленными о том, что ДТП является инсценированным, принято решение об удовлетворении требования о доплате страхового возмещения, после чего ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО СК «Росгосстрах» открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <адрес> № стр.2, перечислены денежные средства в размере 65 000 рублей на банковский счет ФИО14, которые получили участники преступной группы и распорядились ими по собственному смотрению.

    Таким образом, введя в заблуждение стороны гражданского спора, относительно реальности страхового случая и законности требований выплаты страховой премии ФИО6 Лица №, №, действуя между собой организованной группой, а также группой лиц по предварительном сговору с Болбатом Е.А. и неустановленным следствием покушались на хищение путем обмана имущества ПАО СК « Росгосстрах», а именно денежных средств в размере 622 090 рублей 58 1 копеек, из которых смогли завладеть 202 100 рублями, а в оставшейся части сумме 419 990 рублей 58 копеек не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи их с невыплатой ПАО СК «Росгосстрах».

    Он же, и неустановленное следствием лицо, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем предоставления документов о наступлении страховых случаев с дорожно-транспортными происшествиями (далее по тексту - ДТП), с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда САО «ВСК» и ООО «СК «Согласие», инсценировали ДТП, якобы имевшее место ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

    В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -установленное следствием лицо, знакомое с Болбатом Е.А., приобрело автомобиль «Infiniti М25» государственный регистрационный знак № регион, имеющий механические повреждения кузова, полученные в результате неустановленного ДТП, для его использования в инсценировках ДТП с целью получения страховых выплат.

    После приобретения автомобиля «Infiniti М25» государственный регистрационный знак № регион, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, обратилось к Болбату Е.А. с просьбой помочь в инсценировке ДТП за денежное вознаграждение.

    Болбат Е.А. имея в собственности автомобиль «BMW Х3» г государственный регистрационный знак № регион, который по просьбе последнего на свое имя зарегистрировал ФИО14, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что обратившееся к нему неустановленное следствием лицо оплатит расходы связанные инсценировкой ДТП, решил использовать данный автомобиль при инсценировке ДТП неустановленным следствием лицом, с целью получения страховой выплаты.

    Далее Болбат Е.А., зная о том, что у ранее знакомого ФИО6, есть знакомый, который поддерживает дружеские отношения с сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и может договориться о беспрепятственном составлении административного материала после инсценировки ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, с последующей выдачей справки о ДТП и постановления об административном правонарушении, необходимых для последующего обращения в страховую компанию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, обратился к Лицу № с просьбой об инсценировке ДТП, на что последний дал свое согласие, после чего за денежное вознаграждение согласовал с Лицом № возможность беспрепятственного составления административного материала после инсценировки ДТП, тем самым ФИО6 и Лицо № вступили в преступный сговор с Болбатом Е.А. и неустановленным следствием лицом на совершение преступления.

    Продолжая выполнять свою преступную роль, ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, привлек качестве соучастника преступления Лицо №, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, который осознавая, что совершение предлагаемых ему ФИО6. действий является противоправным и в последующем по инсценируемому ДТП с его участием планируется произвести взыскание по страховому случаю, согласился за денежное вознаграждение участвовать в инсценировке ДТП, путем предоставления своего автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № регион и своих документов, а именно водительского удостоверения, а также непосредственного нахождения на месте инсценировки ДТП в качестве водителя виновника, тем самым Лицо № вступил в предварительный сговор на совершение преступления.

    Также, Лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, привлек в качестве соучастника преступления Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который осознавая, что совершение предлагаемое ему Лицом № действий является противоправным и последующем по инсценируемому ДТП с его участием планируется произвести взыскание по страховому случаю, согласился за денежное вознаграждения участвовать в инсценировке ДТП, путем предоставления своего автомобиля «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак № регион и своих документов, а именно водительского удостоверения, а также непосредственного нахождения на месте -инсценировки ДТП в качестве водителя виновника, тем самым Лицо № вступил в предварительный сговор на совершение преступления.

    Кроме этого, неустановленное следствием лицо, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, привлекло в качестве соучастника преступления Лицо №., который осознавая, что неустановленное следствием лицо в последующем намеревается произвести взыскание по страховому случаю, согласился за денежное вознаграждение участвовать в инсценировке ДТП, путем предоставления своих документов, а именно водительского удостоверения, а также непосредственного нахождения на месте инсценировки ДТП в качестве водителя и собственника автомобиля «Infiniti М25» государственный регистрационный знак № регион, тем самым Лицо № вступил в предварительный сговор на совершение преступления.

    Болбат Е.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, привлек в качестве соучастника преступления Лицо № который осознавая, что Болбат Е.А. в последующем намеревается произвести взыскание по страховому случаю, денежное вознаграждение согласился участвовать в инсценировке ДТП, путем предоставления своих документов, а именно водительского удостоверения, а также непосредственного нахождения на месте инсценировки ДТП в качестве водителя автомобиля «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак У 208 ТВ 123 регион, тем самым Лицо № вступил в предварительный сговор на совершение преступления.

    Лицо №, выполняя свою преступную роль, за денежное вознаграждение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договорился с заместителем командира отдельной роты ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 о беспрепятственном составлении административного материала после инсценировки ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, с последующей выдачей справки о ДТП и становления об административном правонарушении, необходимых для последующего обращения в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ Болбат Е.А. и ФИО6 Лица, №, №, №, №, № и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя во исполнение преступного умысла, прибыли на неустановленных в ходе следствия участок автодороги Джубга - Сочи для инсценировки ДТП. При этом автомобиль «Infiniti М25» государственный регистрационный знак О 229 ВТ 161 регион был доставлен на место инсценировки ДТП на эвакуаторе.

    После этого вышеуказанные лица, достоверно зная о том, что ДТП не происходило, инсценировали ДТП с участием автомобилей «Infiniti М25» государственный регистрационный знак № регион, водителем которого выступила Лицо № «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак У 208 ТВ 123 регион, водителем которого выступило Лицо № и «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак А 590, водителем и виновником которого выступил ФИО15

    После данной инсценировки ДТП, ДД.ММ.ГГГГ была произведена инсценировка второго ДТП с участием автомобилей «Infmiti М25» государственный регистрационный знак О 229 ВТ 161 регион, водителем которого выступил Лицо №. и «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № регион, водителем и виновником которого выступил Лицо №, который якобы совершил столкновение автомобилем «Infmiti М25» государственный регистрационный знак № регион на проезжей части из-за ранее произошедшего ДТП.

    Однако прибывшие на место инсценированных ДТП сотрудники ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> составить административные материалы по фактам данных инсценированных ДТП отказались, так как обстоятельства ДТП вызвали подозрение у сотрудников полиции как инсценированные.

    В дальнейшем Лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорился с заместителем командира отдельной роты ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 о составлении административных материалов по вышеуказанным инсценированным ДТП, и последующей выдачей справок о ДТП и постановлений об административном правонарушении, необходимых для последующего обращения в страховую компанию, после чего сотрудники ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 00 минут составили административные материалы по вышеуказанным инсценированным ДТП, по предоставленным Болбатом Е.А. и Лицом № документам на указанные автомобили и лиц, ими управлявшими, согласно которым якобы на участке автодороги «ДОН» -2“км+500м, произошло два ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, вышеуказанной последовательности, вследствие которых автомобили якобы получили механические повреждения.

    После формирования пакета документов, необходимых для обращения в страховую компанию по повреждениям автомобиля «BMW ХЗ» годарственный регистрационный знак У 208 ТВ 123 регион, ДД.ММ.ГГГГ в Адыгейский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес> №, с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного автомобилю «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак № регион в результате в вышеуказанного инсценированного ДТП, по просьбе Болбата Е.А. обратился ФИО14, как юридический собственник данного автомобиля, будучи не осведомленным о совершаемом преступлении.

    Сотрудниками Адыгейского филиала САО «ВСК», неосведомленными с том, что ДТП является инсценированным, принято решение об удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, после чего ДД.ММ.ГГГГ со счета САО «ВСК» открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> №, перечислены денежные средства в размере 203 073 рублей, на банковский счет ФИО14, которые получили участники преступной группы и распорядились ими по собственному усмотрению.

    После формирования пакета документов, необходимых для обращения в страховую компанию по повреждениям автомобиля «Infiniti М25» государственный регистрационный знак О 229 ВТ 161 регион, в результате столкновения с автомобилем «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес> №, с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного автомобил «Infiniti М25» государственный регистрационный знак № регион в результате вышеуказанного инсценированного ДТП, по указанию неустановленного в ходе следствия лица обратился Лицо №, как собственник данного автомобиля.

    Сотрудниками Краснодарского филиала САО «ВСК», неосведомленными о том, что ДТП является инсценированным, принято решение об удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, после чего ДД.ММ.ГГГГ со счета САО «ВСК» открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> №, перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей, на банковский счет лица №, которые получили участники преступной группы и распорядились ими по собственному усмотрению.

    После формирования пакета документов, необходимых для обращения в страховую компанию по повреждениям автомобиля «Infiniti М25» государственный регистрационный знак О 229 ВТ 161 регион, в результате столкновения с автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в КФ ООО «СК «Согласие», расположенный по адресу: <адрес> №, с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного автомобилю «Infiniti М25» государственный регистрационный знак № регион в результате вышеуказанного инсценированного ДТП, по указанию неустановленного ходе следствия лица обратился Лицо №.

    Сотрудниками филиала КФ ООО «СК «Согласие», неосведомленными с том, что ДТП является инсценированным, принято решение об удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, после чего со счета ООО «СК «Согласие» открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб», расположенного по адресу: <адрес> набережная № перечислены денежные средства в размере 126500 рублей, на банковский счет Лица №, которые получили участники преступной группы и распорядились ими по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ от имени Лица № по почте в КФ ООО «СК «Согласие», расположенный по адресу: <адрес> №, поступила досудебная претензия, однако по результатам рассмотрения указанной досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ КФ ООО «СК «Согласие» отказано в осуществлении доплаты.

    После этого, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ по просьбе неустановленного в ы ходе следствия лица, находясь в <адрес>, уполномочил нотариальной доверенностью юридического представителя ФИО16 представлять его интересы в страховых компаниях и судебных учреждениях со всеми правами, в части касающегося вышеуказанного ДТП.

    В последующем, ничего не подозревающий об истинных обстоятельствах возникновения повреждений на автомобиле «Infiniti М25» государственный регистрационный знак № регион и совершаемом преступлении, юридический представитель ФИО16 обратился в Успенский районный суд <адрес> с исковым заявлением от имени Лица № к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ решением Успенского районного суда Краснодарского Края исковые требования Лица №, интересы которого представлял ФИО16 к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и иных выплат, подлежащих компенсации в соответствии с законодательством РФ, удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО17 взысканы денежные средства в размере 83 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 83 000 рублей списаны со счета ООО «СК «Согласие» открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб», расположенного по адресу: <адрес> набережная № и перечислены на расчетный счет Лица №, которые получили участники преступной группы и распорядились ими по собственному усмотрению.

    Таким образом, введя в заблуждение стороны гражданского спора, относительно реальности страхового случая и законности выплаты страховой кремни неустановленное следствием лицо, Болбат Е.А., ФИО6, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо № совершили путем обмана хищение имущества ООО «СК «Согласие», а именно денежных средств, причинив тем самым материальный ущерб в размере 209 500 рублей и имущества САО «ВСК», а именно денежных средств, причинив тем самым материальный ущерб в размере 603 073 рублей, совершив хищение на общую сумму 812 573 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Болбат Е.А. в присутствии защитника виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Болбат Е.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Болбата Е.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ООО «СК «Согласие» ФИО18, представитель потерпевшего ПАО «Росгострах» ФИО19, представитель потерпевшего САО «ВСК» ФИО20 не возражали против постановления приговора в отношении Болбата Е.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Болбата Е.А.:

    - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку введя в заблуждение стороны гражданского спора, относительно реальности страхового случая и законности требований выплаты страховой премии ФИО6 Лица №, №, действуя между собой организованной группой, а также группой лиц по предварительном сговору с Болбатом Е.А. и неустановленным следствием покушались на хищение путем обмана имущества ПАО СК « Росгосстрах», а именно денежных средств в размере 622 090 рублей 58 1 копеек, из которых смогли завладеть 202 100 рублями, а в оставшейся части сумме 419 990 рублей 58 копеек не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи их с невыплатой ПАО СК «Росгосстрах».

    - по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку введя в заблуждение стороны гражданского спора, относительно реальности страхового случая и законности выплаты страховой кремни неустановленное следствием лицо, Болбат Е.А., ФИО6, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо № совершили путем обмана хищение имущества ООО «СК «Согласие», а именно денежных средств, причинив тем самым материальный ущерб в размере 209 500 рублей и имущества САО «ВСК», а именно денежных средств, причинив тем самым материальный ущерб в размере 603 073 рублей, совершив хищение на общую сумму 812 573 рублей.

        При назначении наказания подсудимому Болбату Е.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Болбату Е.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Болбатом Е.А. конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль Болбата Е.А. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Болбатом Е.А. относятся к категории преступлений средней степени тяжести.

    Болбат Е.А. является гражданином Российской Федерации, по месту регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Согласно исследованным в судебном заседании справок Болбат Е.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Болбату Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что наказание по преступлению, совершенному в отношении ПАО СК «Росгосстрах» Болбату Е.А. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

    Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность Болбата Е.И. который не судим, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить Болбату Е.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ не достигнет целей исправления осужденного.

Суд учитывает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый Болбат Е.И. не судим, встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины, суд считает, что исправление Болбата Е.И. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом личности подсудимого Болбата Е.И. который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому Болбату Е.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, его корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Болбата Е.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания Болбата Е.И. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку, установлено, что преступление совершено Болбатом Е.А. в группе лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, изначально на предварительном следствии гражданский иск заявлялся в отношении нескольких ответчиков, что требует производство дополнительных расчетов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения, признав за потерпевшими САО «ВСК», ООО «СК «Согласие» право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болбата Евгения Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

-по ч.2 ст. 159.5 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Болбату Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Болбату Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Болбата Евгения Анатольевича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Болбата Е.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания Болбату Е.И. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле № 11801790018000022 –оставить при уголовном деле № 11801790018000022 до рассмотрения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Председательствующий                                А.В. Никандров