Решение по делу № 2а-2934/2018 от 24.04.2018

Мотивированное решение составлено 18.05.2018г.

№ 2а-2934/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года                                                                                    г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий,

Установил:

         Вашурин В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного СПИ Пирметовой Э.О. по исполнительному производству №

         Свои требования мотивировал тем, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (в материалах дела нет вступившего в законную силу постановления с расчетом такой суммы задолженности). Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (СПИ не учел частичные выплаты по алиментам, которые были произведены за указанный период. В материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие выплаты алиментов за указанный период). Всего за указанный период выплачено <данные изъяты>.

         Административный истец Вашурин В.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

        Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметова Э.О., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

       Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметова Э.О. в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

       Заинтересованное лицо Вашурина В.И. в судебном заседании требования не поддержала в полном объеме, полагает, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом верно.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Вашурина В.В. о взыскании алиментов в размере <данные изъяты>, что составляет 2/3 доли от 1 п.м. заработка и (или) иного дохода в пользу Вашуриной В.И. с последующей компенсацией в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Пирметовой Э.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Вашурина В.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Пирметовой Э.О. внесено исправление в постановление от ДД.ММ.ГГГГ.: «задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.» вместо неверного «задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.».

Суд соглашается с данным размером задолженности, поскольку расчет произведен исходя из размера прожиточного минимума для детей по Московской области пропорционально росту величины прожиточного минимума согласно решению суда. Также учтена частичная оплата по квитанциям в сумме <данные изъяты>.

Признавая незаконным в части постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, суд исходит из следующего.

Из кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Вашуриным В.В. в счет погашения задолженности по алиментам перечислены суммы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Данная денежная сумма поступила на счет взыскателя Вашуриной В.И., что подтверждается банковской выпиской.

Между тем, из постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. о расчете задолженности следует, что данная сумма приставом не учтена.

Данный факт подтвердила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пирметова Э.О.

Доказательств того, что при расчете задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем проверялись вышеизложенные обстоятельства об оплате задолженности по алиментам на сумму <данные изъяты>, суду не представлено, в оспариваемом постановлении данный факт не отражен.

При указанных обстоятельствах, суд признает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП Пирметовой Э.О. от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным в части определения задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметовой Э.О. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части определения задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета произведенных должником ФИО3 выплат за указанный период в размере <данные изъяты> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам в части определения задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                          Новикова А.А.