Решение по делу № 2-306/2019 от 14.02.2019

Дело *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Псков *

Судья Псковского районного суда Псковской области Позднякова С.Н., при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псковского природоохранного межрайонного прокурора к Макаревичу Олегу Федоровичу о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Псковский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Макаревичу О.Ф. о сносе самовольных построек: бани, железобетонного бассейна, беседки, колодца для воды, канализационного колодца, опоры ЛЭП, расположенных на землях лесного фонда, указав в обоснование иска, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований ЛК РФ и ЗК РФ в отношении участков, относящихся к лесному фонду, было обнаружено, что на участке земель государственного лесного фонда, расположенном в выделе 18 квартале 221 Псковского участкового лесничества ГКУ ПО «Псковское лесничество», недалеко от разгрузочной площадки дорожного предприятия 000 «ДЭП-279» в дер. Торошино Псковского района, выявлены самовольно возведенные постройки: баня, железобетонный бассейн, беседка, колодец для воды, канализационный колодец, опора ЛЭП. Данные постройки возведены Макаревичем О.Ф. Поскольку указанные постройки находятся на землях лесного фонда, просил признать постройки самовольно возведенными, обязать ответчика снести постройки за свой счет и провести восстановление данной территории.

В судебном заседании заместитель природоохранного межрайонного прокурора Здановкий А.П. отказался от исковых требований, представив заявление, в связи с тем, что границы земельного участка с КН * (земли лесного фонда) установлены без учета расположения ранее учтенного земельного участка с КН *, границы которого были установлены в условной системе координат. Данный земельный участок принадлежит Криволапову А.Н., именно в границах данного участка располагаются спорные постройки.

Ответчик Макаревич О.Ф., его представители в суд не явились, о дне рассмотрения дела надлежаще извещены, что следует из телефонограммы. В ходе рассмотрения дела не соглашались с исковыми требованиями, сообщив, что постройки возведены на земельном участке с КН *, который ранее принадлежал ООО «Эльсинор», а в настоящее время собственником является Криволапов А.Н., который к Макаревичу О.Ф. претензий по постройкам не имеет. Представители ГКУ ПО «Псковское лесничество» Я., Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области А. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку действительно имеется пересечение границ лесного фонда с ранее учтенным земельным участком с КН *, принадлежащим Криволапову А.Н., на котором возведены постройки.

Третье лицо Криволапов А.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения дела

надлежаще извещен. В ходе рассмотрения дела сообщал, что является собственником земельного участка с КН *, на участке возведены строения, претензий к Макаревичу О.Ф. по возведенным постройкам не имеет.

Глава СП «Торошинская волость» П. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела надлежаще извещена, в ходе рассмотрения дела поясняла, что земельный участок, на котором расположены спорные постройки, по ПЗЗ находится на землях населенного пункта.

Третьи лица ООО «ДЭП № 279», Управление Росреестра по Псковской области, ООО «Эльсинор», Администрация Псковского района, Сажнев А.А., ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки», Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области, надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не представили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В ходе рассмотрения дела было установлено, что постройки возведены на земельном участке с КН *, принадлежащем Криволапову А.Н. Границы данного участка были установлены в условной системе координат в 2004 году. При установлении границ лесного фонда не был учтен данный участок, в связи с чем, произошло пересечение границ земельных участков.

Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.