Решение по делу № 2-2445/2016 от 10.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/16 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Рыкалову С.Г., Уткину И.Н,, Кирьянову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Рыкаловым С.Г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 250000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графику, приведенному в Приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 1.5 Договора. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.12.2012.

Заемщик в нарушение ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также пункта условий Кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется, платежи не производит. Последняя оплата по кредитному договору поступила ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по Договору составляет 241 683,53 рублей, в т.ч.: задолженность по уплате кредита - 205 794,03 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Договору составляет -35 889,50 рублей.

Поручителем-1 за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком-1 перед банком является Уткин И.Н, - договор поручительства №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ поручителем-2 (ответчик-3) за исполнение обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком-1 перед Банком является Кирьянов С.Г. договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4 Договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного долга.

В соответствии с п.3.5 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

В соответствии с п.5.2 Договора банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту и иные платежи в случае образования просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.2 Договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате дата и погашении задолженности. Ответа на требования о досрочном погашении кредита от ответчиков в банк не поступало, требования о погашении задолженности не исполнены.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Центр – Инвест» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241683,53 рублей, в том числе: 205794,03рублей - задолженность по возврату кредита; 35889,50 рублей задолженность по уплате процентов. Взыскать с ответчиков расходы по оплаченной госпошлине в размере 5617 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчики Уткин И.Н. и Кирьянов С.В. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются почтовые уведомления. Подтверждающие надлежащее извещение ответчиков Уткина И.Н. и Кирьянова С.В. о дате и месте судебного заседания.

Ответчик Рыкалов С.Г. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялось в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, направленное ответчику Рыкалову С.Г. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> Б, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации Рыкалова С.Г. значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> Б, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 07.04.2016, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не является в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиками направленных в их адрес судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа их от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Рыкаловым С.Г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 250000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графику, приведенному в Приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 1.5 Договора. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.12.2012.

Заемщик в нарушение ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также пункта условий Кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется, платежи не производит. Последняя оплата по кредитному договору поступила ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по Договору составляет 241 683,53 рублей, в т.ч.: задолженность по уплате кредита - 205 794,03 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Договору составляет -35 889,50 рублей.

Поручителем-1 за исполнение обязательств по кредитному договору № от 16.07.2013 ответчиком-1 перед банком является Уткин Иван Николаевич - договор поручительства № от 16.07.2013 поручителем-2 (ответчик-3) за исполнение обязательств по кредитному договору № №от 16.07.2013 ответчиком-1 перед Банком является Кирьянов С.Г. договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4 Договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного долга.

В соответствии с п.3.5 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

В соответствии с п.5.2 Договора банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту и иные платежи в случае образования просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.2 Договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности.

09.11.2015 банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате дата и погашении задолженности. Ответа на требования о досрочном погашении кредита от ответчиков в банк не поступало, требования о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то государственная пошлина должна быть возмещена истцу так же в полном размере 5617 руб. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5617 руб., в равных долях – по 1872,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от 16.07.2013, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Рыкаловым С.Г. – расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке с Рыкалова С.Г., Уткина И.Н,, Кирьянова С.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 в размере: 205794,03рублей - задолженность по возврату кредита; 35889,50 рублей задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Рыкалова С.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в размере 1872,33 рублей.

Взыскать с Уткина И.Н, ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в размере 1872,33 рублей.

Взыскать с Кирьянова С.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в размере 1872,33 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 апреля 2016 года.

Судья