РЈРР” 69RS0026-01-2020-002530-43
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
20 ноября 2020 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 102351 рубль 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 04 копейки.
Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 30 октября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего был предоставлен срок - до 16 ноября 2020 года.
Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Возвратить ООО Коллекторское агентство «Фабула» исковое заявление к Васильеву С. А. о взыскании задолженности в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Андреева
РЈРР” 69RS0026-01-2020-002530-43
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
20 ноября 2020 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 102351 рубль 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 04 копейки.
Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 30 октября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего был предоставлен срок - до 16 ноября 2020 года.
Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Возвратить ООО Коллекторское агентство «Фабула» исковое заявление к Васильеву С. А. о взыскании задолженности в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Андреева