Решение по делу № 9-278/2020 от 30.10.2020

УИД 69RS0026-01-2020-002530-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

    

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 102351 рубль 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 04 копейки.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 30 октября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего был предоставлен срок - до 16 ноября 2020 года.

Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить ООО Коллекторское агентство «Фабула» исковое заявление к Васильеву С. А. о взыскании задолженности в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Андреева

УИД 69RS0026-01-2020-002530-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

    

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 102351 рубль 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 04 копейки.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 30 октября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего был предоставлен срок - до 16 ноября 2020 года.

Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить ООО Коллекторское агентство «Фабула» исковое заявление к Васильеву С. А. о взыскании задолженности в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Андреева

1версия для печати

9-278/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО Коллекторское агентство "Фабула"
Ответчики
Васильев Сергей Александрович
Суд
Ржевский городской суд Тверской области
Судья
Андреева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
rzhevsky.twr.sudrf.ru
20.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее