Решение по делу № 2-8267/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-8267/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года         г.Пермь                 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Рожковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мазунину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мазуниной В. И. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер F0P№. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. Согласно Общим условиям, иным документам, содержащим индивидуальные условия, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. предоставлена Заемщику под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Как стало известно банку позже, Мазунина В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации наследником Мазуниной В.И. является Мазунин Иван А. З. перед банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 2 <данные изъяты> руб. начисленные проценты.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика З. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основанной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ст. ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мазуниной В.И. заключен Кредитный договор № F0P№.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность Банка, после подписания Заемщиком Индивидуальных условий, предоставить Заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и в Индивидуальных условиях, путем перевода суммы кредита на счет Заемщика (л.д. 20-23).

В свою очередь, согласно п.3.3 Общих условий, Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в Индивидуальных условиях, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Согласно п.5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет Банка.

Согласно п.5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка.

Факт перечисления Банком денежных средств Мазуниной В.И. подтверждается справкой по кредиту.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у Мазуниной В.И. образовалась задолженность по кредиту. Как следует из расчета, представленного истцом, размер З. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – З. по процентам; ДД.ММ.ГГГГ руб. – задолженность по основному долгу.

Подписывая кредитный договор, Мазунина В.И. добровольно приняла на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, с графиком платежей.

Мазунина В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из материалов наследственного дела №, отрытого после смерти Мазуниной В.И. следует, что наследником по закону являются Мазунин И. А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость 2 <данные изъяты> руб., а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г. Перми по счету №; № с причитающимся процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г. Перми по счету № с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г. Перми по счету № с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к следующему, задолженность подлежит взысканию с ответчика Мазунина И.А. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уплаченная истцом госпошлина в размере 3 904,58 рублей, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мазунину И. А. о взыскании З. по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мазунина И. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 228,78 рублей.

Взыскать с Мазунина И. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 904,58 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский    районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Судья И.И. Толмачева