Решение по делу № 11-16/2013 от 11.07.2013

Дело № 11-16/2013

Судья Гирько А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2013 года с. Успенское

Успенский районный суд в составе:

председательствующего Уманский Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.,

с участием:

представителя истца Шнаховой С.М.

ответчика Колесниковой Л.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи 219 судебного участка, Успенского района, Краснодарского края по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия города Армавира «Армавиргортрнанс» к Колесниковой Л. В. о взыскании задолженности по вывозу твердых бытовых отходов

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2013 года мировым судьей 219 судебного участка вынесено решение по иску Муниципального предприятия города Армавира «Армавиргортрнанс» к Колесниковой Л. В.. Согласно решению исковые требования удовлетворены. В пользу истца взыскано 2704 рубля 92 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик принесла жалобу на решение мирового судьи, указав, что не согласна с решением мирового судьи, так как договор с истцом она не заключала, квитанций он не оплачивала, мусор истцом не вывозится. Она считает, что оплата за вывоз твердых бытовых отходов не является коммунальными платежами.

В судебном заседании Колесникова Л.В. на доводах своей жалобы настаивала.

Представитель истца Шнахова С.М. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы и просила оставить жалобу без удовлетворения, так как суд вынес законное и обоснованное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, решение мирового судьи, жалобу ответчика, суд читает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Не признавая исковые требования, ответчик указывает отсутствие договора между ним и истцом.

Из решения мирового судьи следует, что данный довод ответчика в решении отражен. При принятии решения мировой судья сослался на положения ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 438 ГК РФ, а так же положения Постановление правительства РФ № 155 от 10 февраля 1997 года. Указанные выше нормативные акты мировым судьей применены верно.

Доводы ответчика о том, что вывоз мусора истцом не осуществляется, являются надуманными и не соответствуют действительности.

Ответчиком не представлено никаких доказательств самостоятельной утилизации отходов, или оплату вывоза этих отходов иным лицом, имеющим право на выполнение этих видов работ.

При вынесении решения мировой судья правильно применил нормы материального права, решение принято на основании исследованных в судебном заседании доказательств. Нарушения норм процессуального права так же не усматривается.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи законного, обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ суд

определил:

Апелляционную жалобу ответчика Колесниковой Л. В. на решение мирового судьи от 04 июня 2013 года оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий