Решение от 02.04.2015 по делу № 2-2163/2015 от 04.03.2015

***

Дело № 2-2163/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск                                  2 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца Яцемирской И.Г., по доверенности №*** от Дата Лаврика М.Б.,

представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности №*** от Дата Крылова В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда города Мурманска, гражданское дело по иску Яцемирской И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

установил:

Дата Яцемирская И.Г. обратилась с иском, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, компенсацию морального вреда ***, расходы на оплату услуг представителя ***, почтовые расходы ***, расходы по оплате услуг нотариуса ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что Дата в районе дома Адрес***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю *** принадлежащего Яцемирской И.Г., под управлением ФИО 1 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя автомобиля истца застрахована в ООО «СК «Согласие», которое не исполнило свои обязательства.

Представитель истца Яцемирской И.Г. – Лаврик М.Б. в судебное заседание представил заявление об отказе от иска в вследствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после предъявления иска, просил взыскать понесенные судебные расходы, в том числе по составлению экспертного заключения в размере ***

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Крылов В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, заявил о снижении судебных расходов.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как, он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

После вынесения определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что истец понес расходы по составлению заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ***, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ООО «СК «Согласие» также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за услуги нотариуса ***

Вместе с тем расходы истца по отправлению посредством почтовой связи заявления о прямом возмещении убытка и претензии страховщику (в общей сумме ***), не подлежат возмещению, поскольку понесены в рамках досудебного урегулирования спора, носящего обязательный характер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ***

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, принимая во внимание участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены и снижает их до ***, находя эту сумму разумной и справедливой.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу Яцемирской И.Г. подлежат взысканию судебные расходы в сумме ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░