Решение по делу № 1-546/2020 от 30.10.2020

№ 1-546/2020

24RS0024-01-2020-003107-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 10 декабря 2020 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайоннного прокурора Благерева М.В.,

подсудимого Старченко А.Г.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Трудневой Т.Л.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Старченко А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 2 класса образования, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего в связи с инвалидностью, имеющего регистрацию <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 14.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 27.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, по ст. 264.1, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 14.04.2016 к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Обязательные работы отбыты 13.09.2017, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 06.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Старченко А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Старченко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Административный штраф Старченко А.Г. был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения Старченко А.Г. права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ началось с ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока административного наказания, примененного ранее, и закончилось ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Старченко А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Старченко А.Г. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Старченко А.Г. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в г.Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ Старченко А.Г. было отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Старченко А.Г. было отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Старченко А.Г. считается судимым за совершение в состоянии опьянения двух указанных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Старченко А.Г. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Старченко А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимым за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер А691ЕМ124, который находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение в г. Канск Красноярского края. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Старченко А.Г. возле <адрес> мкр. Солнечного г. Канска Красноярского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Старченко А.Г. воздуха составила 0,79 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Старченко А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Старченко А.Г. в ходе производства дознания, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что Старченко А.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что в 2014 году он дважды привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и дважды за совершение данных правонарушений ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение он сдал в отдел ГИБДД МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ. Административные штрафы им также уплачены. Кроме того, он был дважды осужден по ст.264.1 УК РФ, осенью 2016 и весной 2017 года, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. У него имеется автомобиль «ВАЗ 2106» г/н № приобретенный в 2019 году.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома в д.Новониколаевка и распивал спиртное всего выпив около 3 литров пива. После распития спиртного он решил поехать в г. Канск, где на тот момент находилась его сестра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 2106» г/н №, который стоял около его дома, расположенного по адресу: <адрес> управляя им поехал в г. Канск. В г. Канске возле ТРЦ «Порт-Артур» забрал сестру и направился в сторону <адрес>. Автомобилем управлял только он и двигаясь в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора у сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем он сразу признался, что выпивал спиртное. Пройдя в автомобиль к сотрудникам ГИБДД его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем он продул в трубку специального прибора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,79 мг/л. С результатами освидетельствования согласен в связи с чем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. Процесс прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, а также составление протоколов был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, в вышеуказанных процессуальных действиях принимали участие двое понятых. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 51-55).

Из показаний свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский», оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Астаповым Е.В. заступил в наряд на автопатруле № по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г.Канске. 07.09.2020 года в 21 час 55 минут на участке автодороги, пролегающей недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, им был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» г/н №. Водителем оказался Старченко А.Г., который пояснил, что повез сестру домой в <адрес>. По внешним признакам у него возникло подозрение, что Старченко А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у Старченко А.Г. изо рта исходил характерный запах алкоголя, было заметно изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Старченко А.Г. пояснил, что выпивал алкоголь в этот день, в связи с чем, Старченко А.Г. было предложено пройти в патрульный автомобиль.

В присутствии двух понятых Старченко А.Г. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. В патрульном автомобиле Старченко А.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810 с показаниями 0,79 мг/л. С результатом освидетельствования и с показаниями прибора Старченко А.Г. был согласен. После чего он составил акт освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Старченко А.Г. им были составлены соответствующие протоколы, в которых Старченко А.Г. и понятые поставили свои подписи. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Старченко А.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, судимости за которые не были погашены, в связи с этим в действиях Старченко А.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Также было установлено, что Старченко А.Г. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами вообще не имеет. Сбор материала в отношении Старченко А.Г. на состояние опьянения был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля. В дальнейшем видеозапись была скопирована на DVD-диск (л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в г.Канске и ей позвонил ее брат Старченко А.Г. В ходе разговора она сказала, что находится сейчас в г.Канске и Старченко А.Г. предложил ей отвезти ее домой в дер.Александро-Ерша на что она согласилась. Через некоторое временя Старченко А.Г. подъехал за ней на своем автомобиле «ВАЗ 2106» г/н № к торговому комплексу «Порт Артур» в г.Канске. Она села на переднее пассажирское сиденье и Старченко А.Г. повез ее домой в <адрес>. Находясь в салоне автомобиля ощутила запах спиртного от брата и сделала ему замечание, но брат продолжил управлять автомобилем и не реагировал. Старченко А.Г. двигался по автодороге через <адрес>. Возле <адрес> автопатруль ГИБДД остановил Старченко А.Г. и при проверке документов обнаружили, что брат управляет автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортным средством. Старченко А.Г. не отрицал вины, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После того, как сотрудниками ОГИБДД был собран материал, а Старченко А.Г. отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль направлен на специализированную стоянку, она вместе с братом на такси уехала домой в <адрес>. При составлении документов сотрудники ОГИБДД приглашали понятых, которые также присутствовали при освидетельствовании Старченко А.Г. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-35).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях Старченко А.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Старченко А.Г. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2106» г/н №, которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут управлял возле <адрес> с признаками опьянения (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Старченко А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Старченко А.Г. воздухе составило 0,79 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Старченко А.Г. согласился (л.д. 8-9);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Старченко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 17);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю, согласно которой административный штраф Старченко А.Г. по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Канский», согласно которой срок лишения Старченко А.Г. права управления транспортными средствами на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, течение срока лишения Старченко А.Г. права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ началось с ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока административного наказания, примененного ранее, и закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано по заявлению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- заявлением Старченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Старченко А.Г. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д. 22);

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Старченко А.Г. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 60-62);

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Старченко А.Г. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (л.д. 65-67);

- справкой МФ МКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 08.10.2020 года, согласно которой Старченко А.Г., осужденный ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с его осуждением за совершение повторного преступления после постановки на учет. Осужденный ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 был изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер № под управлением Старченко А.Г. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер № под управлением Старченко А.Г. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 44-46), а сам DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 47).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Старченко А.Г., в ходе которого осмотрен участок местности возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Старченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут начинал движение на автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер А691ЕМ124 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 36-39).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия Старченко А.Г.:

по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.    

Суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на то, что Старченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в силу следующего.

Административный штраф Старченко А.Г. был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами Старченко А.Г. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, в данном случае, до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент совершения настоящего преступления (ДД.ММ.ГГГГ), не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за данное административное правонарушение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Старченко А.Г. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения (F 70.09). Указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало Старченко А.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время Старченко А.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Старченко А.Г. не нуждается. Старченко А.Г. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 79-82).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанной выше экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, инвалидность подсудимого, данные о личности Старченко А.Г., его семейное и материальное положение, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старченко А.Г., суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания, а также инвалидность, нахождение на иждивении совершеннолетней дочери, получающей образование по очной форме обучения.

Суд учитывает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не соглашается с доводами сторон о признании обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Старченко А.Г. был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, где было установлено состояние его опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Старченко А.Г. как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, а именно в следственном действии указанном как «осмотр места происшествия», охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление СтарченкоА.Г. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Старченко А.Г., отбывая наказание по предыдущим приговорам суда за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Старченко А.Г. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Старченко А.Г., по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы Старченко А.Г. должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старченко А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Осужденному Старченко А.Г. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Старченко А.Г. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на Старченко А.Г. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Старченко А.Г., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела и DVD диск, - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья А.С. Солдатихин