Решение по делу № 2-166/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-166/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «01» марта 2016 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пысенкова Д.Н.,

с участием истца Зибровой Н.В.,

при секретаре Скриповой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибровой Надежды Васильевны, Зиброва Александра Николаевича, Зиброва Максима Николаевича к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности,

установил:

Зиброва Н.В., Зибров А.Н., Зибров М.Н. обратились в суд с иском к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности, указывая, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Аннинского района ДД.ММ.ГГГГг. №, Зибровой Надежде Васильевне, З, Зиброву Александру Николаевичу и Зиброву Максиму Николаевичу принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, с размером долей по <данные изъяты> доли у каждого.

Однако, должным образом право общей долевой собственности, на указанную выше квартиру не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умер З

После смерти З, являясь наследниками первой очереди, Зиброва Н.В. - жена, Зибров А.Н. - сын и Зибров М.Н. - сын, обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Лягоскиным B.C. Зибровой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Зибров А.Н. и Зибров М.Н. отказались от права на наследство в пользу матери - Зибровой Н.В.

Кроме того, нотариус пояснил им, поскольку право общей долевой собственности на квартиру не было зарегистрировано должным образом, то не возможна выдача свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Также нотариус пояснил им о необходимости обратиться в суд, с заявлением о включении <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № в наследственную массу.

Поскольку Зибровой Н.В. <данные изъяты> доля квартиры принята, соответственно изменился размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом: на долю Зибровой Н.В. приходится <данные изъяты> доля; на долю Зиброву А.Н. приходится <данные изъяты> доля; на долю Зиброва М.Н. приходится <данные изъяты> доля.

Как указано выше, З при жизни выразил свою волю на приобретение в общую долевую собственность <данные изъяты> долю квартиры, путем подачи заявления о приватизации и необходимых для этого документов, а также подписания договора передачи жилого помещения в собственность, но был лишен возможности соблюсти все правила оформления и регистрации права собственности, а отсутствие регистрации права собственности в данной ситуации не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении спорного имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец Зиброва Н.В. заявленные исковые требования полностью поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истцы Зибров А.Н., Зибров М.Н. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Представитель Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца, суд находит заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Аннинского района Воронежской области в лице П передала Зибровой Н.В., З, Зиброву А.Н., Зиброву М.Н. бесплатно в собственность по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. /л.д. 6/.

Согласно материалам наследственного дела З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником по закону является жена – Зиброва надежда Васильевна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л, зарегистрированному в реестре за №, Зиброва Н.В. приняла наследство после смерти мужа З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, автомобиля и прицепа. Дети наследодателя – Зибров А.Н., Зибров М.Н., А отказались от принятия наследства в пользу Зибровой Н.В., что подтверждается их заявлениями нотариусу.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ Зиброва Н.В. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти её мужа, З

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно кадастровому паспорту помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в <адрес> присвоен кадастровый № /л.д. 19/.

При изложенных обстоятельствах принадлежавшая З <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является наследственным имуществом, принятым наследником Зибровой Н.В., и ставшим её собственностью со дня открытия наследства.

Доля на квартиру З подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что за Зибровой Н.В. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти её мужа З на <данные изъяты> долю квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, а так же за Зибровым А.Н. и Зибровым М.Н. подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли квартиры за каждым, расположенной по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление Зибровой Н.В., Зиброва А.Н., Зиброва М.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Зибровой Надежды Васильевны, Зиброва Александра Николаевича, Зиброва Максима Николаевича удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Зибровой Надеждой Васильевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Зибровым Александром Николаевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Зибровым Максимом Николаевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Пысенков

Решение вынесено судом в окончательной форме 04 марта 2016 года.