Решение по делу № 2-167/2021 от 07.12.2020

Дело 2-167/2021

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 16 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, с участием адвоката С.Ю. Каравашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Светланы Васильевны к Родину Александру Александровичу, Назарову Гаибу Сафаровичу о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки

с участием Борисовой С.В. и ее представителя, по доверенности ФИО13.; представителя Родина А.А., по ордеру ФИО14

установил:

Борисова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделки указав, что она является наследником стороны договора Нощенко В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ. между ее отцом ФИО15. и Будько Л.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с условиями которого ФИО16. передал в собственность Будько Л.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. умер.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18. подарила квартиру внуку Родину А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19. умерла, спорная квартира была продана Родиным А.А. - Назарову Т.С.

Истец считает, что договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. подписан не ФИО20., а другим лицом и не ФИО21., а другим лицом, в связи с чем, истец просит признать договор недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Истец Борисова С.В. и ее представитель по доверенности ФИО22 явились, требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Родина А.А. по ордеру адвокат
ФИО23 явилась, исковые требования не признала, просила применить исковую давность к требованиям о признании сделки недействительной, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик
Родин А.А. подал суду заявление о применении исковой давности.

Ответчик Назаров Т.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Московской области не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО24 и ФИО25 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с условиями данного договора Нощенко В.Д. передал в собственность ФИО26. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО27. обязалась пожизненно полностью содержать ФИО28., обеспечивая его питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29. умер. Единственным наследником к имуществу умершего является его дочь Борисова С.В., которая наследство приняла путем подачи заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30. подарила квартиру своему внуку
Родину А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ. Борисова С.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. по основаниям ч. 1 ст. 170 ГК РФ (мнимая сделка).

Решением Лыткаринского городского суда от 27.11.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу 18.02.2019г.

24.11.2019г. Борисова С.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. по основания п. 1 ст. 177 ГК РФ.

20.04.2020г. в судебном заседании Борисова С.В. дополнила исковые требования о признании сделки недействительной по тем основания, что договор подписан не ФИО32., а другим лицом и не ФИО33 а другим лицом.

Решением Лыткаринского городского суда от 03.12.2020г. в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 177 ГК РФ Борисовой С.В. отказано, требования о признании сделки недействительной по тем основаниям, что стороны не подписывали договор, выделены в отдельное производство.

Определением Лыткаринского городского суда от 07.12.2020г. данные требования Борисовой С.В. приняты к производству суда.

Как следует из искового заявления истцом Борисовой С.В. предъявлены требования о признании оспоримой сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. был приобщен Борисовой С.В. к первоначальному исковому заявлению, поданному в суд ДД.ММ.ГГГГ., соответственно истица Борисова С.В. была ознакомлена с подписями сторон договора и в случае сомнения имела возможность обратиться с иском в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока исковой давности.

Начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительной оспоримой сделки в данном случае течет с ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной по тем основаниям, что стороны не подписывали договор истек ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования о признании сделки недействительной заявлены Борисовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ. т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Борисовой Светланы Васильевны к Родину Александру Александровичу, Назарову Гаибу Сафаровичу о признании договора пожизненного содержания с иждивением от 16.02.2018г. недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          О.А. Антонова