Решение по делу № 1-531/2023 от 21.07.2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003798-82

Уголовное дело №1-531/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Черкесск Казиева К.Х., старшего помощника прокурора города Черкесск Кочкарова Р.Р.,

подсудимого Тамбиева А.К.,

защитника – адвоката Байрамуковой А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Тамбиева Азамата Канаматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:

- 14.09.2020 года приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Состоял на учете Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 19.10.2020 года по 25.09.2022 года, Основное наказание отбыл 15.01.2021 года. Дополнительное наказание отбыл 25.09.2022 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тамбиев А.К. виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено Тамбиевым А.К. при следующих обстоятельствах.

Тамбиев А.К., имеющий не погашенную и не снятую в соответствии с законом судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 14.09.2020 Тамбиев А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Однако Тамбиев А.К. должных выводов для себя не сделал и, 02.06.2023 примерно в 23 ч 40 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находился возле автомобиля марки "ВАЗ 21120" VIN "№" цвета "серебристый серо-зеленый" 2003 года выпуска г.р.з. "№", припаркованного возле <адрес> "Б" <адрес> КЧР, где у Тамбиева А.К., достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки "ВАЗ 21120" VIN "№" цвета "серебристый серо-зеленый" 2003 года выпуска г.р.з. "№", запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

02.06.2023 примерно в 23 ч 50 мин водитель Тамбиев А.К., управляя автомобилем марки "ВАЗ 21120" VIN "№" цвета "серебристый серо-зеленый" 2003 года выпуска г.р.з. "№", был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес>, где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, после разъяснения ему всех последствии отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти действия Тамбиева А.К. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Доказательствами по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении, подтверждающими обвинение в совершении преступления Тамбиевым А.К., исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются:

Оглашенные показания подозреваемого Тамбиева А.К. (л.д. 65-70), из которых следует, что вечером 02.06.2023 года он находился в пивном баре "Весёлая креветка", расположенном на <адрес>, где

общаясь с друзьями употребил пару бокалов пива. Примерно в 23 часа 40 минут 02.06.2023 он вышел из указанного бара, сел за руль своей автомашины марки "ВАЗ 21120" г.р.з. "№", припаркованной у входа, и выехал в сторону своего дома. Примерно в 23 ч 50 мин 02.06.2023, проезжая по <адрес> в северном направлении, возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он предоставил инспектору СТС и свой паспорт, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Инспектор ГИБДД проверив его по базе данных на своем планшете, установил, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, но срок лишения уже истек. После этого, нспектор ГИБДД спросил его, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что пил пиво. Затем инспектор ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, зачитал ему его права, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписываться отказался. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он ответил, что проходить освидетельствование на месте и в медучреждении отказывается, так как не отрицает употребление спиртного. Инспектор ГИБДД разъяснил ему, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на это он ответил отказом. В составленном инспектором ГИБДД протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он также расписываться отказался. В связи с чем, инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и протокол о задержании транспортного средства. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ. В содеянном он искренне раскаивается.

Оглашенные показания свидетеля ФИО5( л.д. 53-56), из которых следует, что 02.06.2023 в 20 ч 30 мин он совместно с инспектором ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 заступил на службу в составе экипажа "Рубин-32". Примерно в 23 ч 50 мин 02.06.2023 передвигаясь на маршруте патрулирования по <адрес>, возле <адрес> ими для проверки была остановлена автомашина марки "ВАЗ 21120" г.р.з. "№". На требование предъявить документы на право управления транспортным средством, водитель представился Тамбиевым Азаматом Канаматовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил СРТС и свой паспорт, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При разговоре от водителя Тамбиева А.К. из полости рта исходил запах алкоголя. На вопрос, употреблял ли он спиртное, Тамбиев А.К. ответил, что пил пиво. При проверке Тамбиева А.К. по базе данных ГИБДД, было установлено, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, но срок лишения права управления уже истек. После чего Тамбиеву А.К. было разъяснено, что наличие у него внешних признаков опьянения является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Тамбиев А.К. расписываться отказался. Затем Тамбиеву А.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что Тамбиев А.К. ответил, что и без этого признает употребление им спиртного и проходить освидетельствование отказывается. Тамбиеву А.К. было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и снова было предложено его пройти, но Тамбиев А.К. снова ответил отказом. В составленном ФИО5 протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Тамбиев А.К. также отказался расписываться. В связи с чем, в отношении Тамбиева А.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и протокол о задержании транспортного средства марки "ВАЗ 21120" г.р.з. "№", которое было перевезено на территорию штрафстоянки, по адресу: КЧР, <адрес>.

Кроме показаний подозреваемого и свидетеля, доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении Тамбиевым А.К. инкриминируемого ему преступления, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9. УПК РФ, являются следующие письменные доказательства:

-светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 02.06.2023, согласно которого водитель Тамбиев А.К., на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки "ВАЗ 21120" г.р.з. "№".(л.д. 16);

-светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 03.06.2023, согласно которого водитель Тамбиев А.К., на основании наличия у него внешних признаков опьянения, и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 111);

-светокопия протокола об административном правонарушении № от 03.06.2023, согласно которого водитель Тамбиев А.К. управлял автомобилем марки "ВАЗ 21120" г.р.з. "№", и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.8);

- светокопия протокола о задержании транспортного средства № от 03.06.2023, согласно которого транспортное средство марки "ВАЗ 21120" г.р.з. "№" задержано и помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>.(л.д. 191);

-справка ГИБДД от 17.06.2023, согласно которой Тамбиев Азамат Канаматович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска КЧР от 12.04.2020 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Информация об оплате административного штрафа отсутствует. Водительское удостоверение Тамбиев А.К. сдал на хранение в органы ГИБДД 08.07.2020. Срок лишения права управления транспортными средствами по данному Постановлению истек 08.01.2022, но водительское удостоверение Тамбиеву А.К. в установленном порядке не выдавалось.(л.д. 52);

-копия Приговора Черкесского городского суда КЧР от 14.09.2020, согласно которого Тамбиев А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.(л.д. 91-10);

-справка Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 29.06.2023, согласно которой Тамбиев А.К., осужденный Приговором Черкесского городского суда КЧР от от 14.09.2020 по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, состоял на учете инспекции с 19.10.2020 по 25.09.2022. Основное наказание отбыл 15.01.2021. Дополнительное наказание отбыл 25.09.2022.( л.д. 102);

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Тамбиева А.К. был осмотрен участок местности возле <адрес> "Б" <адрес> КЧР, на котором была припаркована автомашина марки "ВАЗ 21120" г.р.з. "№", когда Тамбиев А.К., находясь в состоянии опьянения, примерно в 23 ч 40 мин 02.06.2023 сел за руль указанной автомашины, запустил двигатель и стал управлять ею, и в последующем был остановлен сотрудниками ГИБДД, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д. 32-36);

-протокол осмотра места происшествия от 16.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Тамбиева А.К. был осмотрен участок местности возле <адрес>, на котором Тамбиев А.К. был остановлен сотрудниками ГИБДД 02.06.2023 примерно в 23 ч 50 мин, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21120" г.р.з. "№" в состоянии опьянения. (л.д.37-41);

- протокол осмотра предметов от 16.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки ИИ "Баиев", расположенной по адресу <адрес>, с участием Тамбиева А.К. был осмотрен автомобиль марки "ВАЗ 21120" г.р.з. "№", изъятый у него сотрудниками ГИБДД 03.06.2023 при обнаружении у него внешних признаков опьянения, и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д. 42-50);

-протокол осмотра предметов от 09.07.2023, согласно которого в кабинете № ОД Отдела МВД России по <адрес>, с участием подозреваемого Тамбиева А.К., его защитника, и двоих понятых, был осмотрен цифровой диск CD-R "SmartTrack" фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления в ночь с 2 на 3 июня 2023 года сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> административного материала в отношении Тамбиева А.К.(л.д. 80-85);

Вещественные доказательства:

-цифровой диск CD-R "SmartTrack" фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления в ночь с 2 на 3 июня 2023 года сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> административного материала в отношении Тамбиева А.К., упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати "Для пакетов Отдел дознания Отдела МВД России по <адрес>" и пояснительным печатным текстом: "Тамбиев А.К. 02.06.2023 / УД №", заверенным подписями подозреваемого Тамбиева А.К., его защитника, двоих понятых, и дознавателя - хранящийся при уголовном деле;

-автомобиль марки "ВАЗ 21120" VTN "№" цвета "серебристый серозеленый" 2003 года выпуска г.р.з. "№", все двери, капот и багажник которого оклеены прозрачной липкой лентой, с отрезками бумаги с оттисками круглой печати "Для пакетов Отдел дознания Отдела МВД России по <адрес>", на которых расписались Тамбиев А.К. и дознаватель ФИО7-Х. - хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", по адресу: КЧР, <адрес>.(л.д. 86-87).

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству Тамбиева А.К., с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Тамбиев А.К. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Шайлиева, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого Тамбиева А.К. к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого Тамбиева А.К. и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Суд не имеет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому преступлению.

Исследованные в судебном заседании доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в ее относимости и допустимости, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по предъявленному обвинению.

Суд, проверив исследованные в судебном заседании показания подсудимого, приходит к выводу, что они получены в ходе дознания в установленном законом порядке, соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Тамбиева А.К., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Признавая подсудимого Тамбиева А.К. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому Тамбиеву А.К. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Тамбиевым А.К. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Тамбиев А.К. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тамбиева А.К., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом признано признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тамбиева А.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, исправительные работы, ограничение свободы и принудительные работы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тамбиевым А.К. преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, наличия по делу, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд не находит возможности назначения Тамбиеву А.К. наказания, не связанного с лишением свободы.

Установленные по делу обстоятельства, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст.73 УК РФ о назначении наказания в виде условного осуждения.

При назначении Тамбиеву А.К. наказания судом принимаются во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Наряду с основным наказанием Тамбиеву А.К. в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть, лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы являются альтернативой лишению свободы и применяются, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке замены лишения свободы, назначенного, в том числе за совершение тяжкого преступления впервые, при этом, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из положений приведенных норм закона с учетом руководящих разъяснений, содержащихся в п.22.2 постановления Пленума №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при постановлении обвинительного приговора суд в совещательной комнате в соответствии с п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, и при установлении данных оснований должен принять решение о применении принудительных мер, изложив в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ, имея при этом в ввиду, что в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности Тамбиева А.К., характеризующегося по месту жительства положительно, женатого, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить лишение свободы, назначенное ему за совершение преступления небольшой тяжести, принудительными работами.

При этом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым, при замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, назначить Тамбиеву А.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Тамбиева А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Тамбиева А.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тамбиева Азамата Канаматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, дополнительного вида наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.2022 года, Тамбиеву Азамату Канаматовичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Заменить Тамбиеву Азамату Канаматовичу назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Тамбиева Азамата Канаматовича в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Определить Тамбиеву Азамату Канаматовичу самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания за счет средств государства в порядке ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения Тамбиеву Азамату Канаматовичу, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21120 VIN № государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП «Баиев» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, - вернуть по принадлежности; цифровой диск CD-R с видеозаписями процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> административного материала в отношении Тамбиева А.К., приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.