Решение по делу № 12-65/2018 от 06.03.2018

Дело № 12-65/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                                 04 мая 2018 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Семенова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <№> от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <№> ФИО3 гражданин Семенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления была направлена Семенову В.В. посредством почтовой связи.

20 декабря 2017 года письмо было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

19 января 2018 года в Ленинский районный суд города Екатеринбурга поступила жалоба Семенова В.В. на вышеуказанное постановление. В жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалование. В обоснование которой Семенов В.В. указал, что 05 августа 2017 года продал автомобиль ФИО4 по договору купли-продажи, после чего наступила большая загруженность на работе и он не имел возможности проверить, был ли снят с учета автомобиль новым собственником.

22 января 2018 года определением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга вышеуказанная жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

06 марта 2018 года жалоба Семенова В.В. поступила в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

20 апреля 2018 года в суд поступили материалы в отношении Семенова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, оснований для его удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

            В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена Семенову В.В. заказным письмом по адресу, где он зарегистрирован. Указанное письмо было вручено адресату 20 декабря 2017 года.

Таким образом, срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с учетом выходных и праздничных дней истек 09 января 2018 года.

Между тем, Семенов В.В. обратился с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в Ленинский районный суд города Екатеринбурга посредством почтовой связи лишь 16 января 2018 года, о чем свидетельствуют имеющийся в деле почтовый конверт и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив доводы заявителя о восстановлении срока обжалования, считаю, что Семеновым В.В. не приведено уважительных причин для восстановления установленного законом срока на обжалование. Указанные Семеновым В.В. доводы не свидетельствуют о наличии препятствий или об отсутствии возможности для обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на обжалование постановления должностного лица по независящим от него причинам.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое Семеновым В.В. постановление содержит четкое разъяснение порядка его обжалования: в постановлении указано на возможность его обжалования в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, оснований полагать, что у Семенова В.В. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок по делу не имеется.

Кроме того, Семенов В.В не лишен возможности реализовать свое право на обжалование вступившего в законную силу постановления должностного лица путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, основания для восстановления Семенову В.В. срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <№> от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Оснований для рассмотрения жалобы, которая подана с нарушением срока, не имеется. Жалоба Семенова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Семенова В.В. о восстановлении срока обжалования постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <№> от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклонить.

            Жалобу Семенова В.В. оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии определения.

    Судья:                                    Н.В. Ильютик