Решение по делу № 2-81/2024 (2-2035/2023;) от 15.11.2023

                                                                               дело № 2-81/2024

                                                                             УИД 16RS0038-01-2023-002675-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 ноября 2024 года        г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Л.А. к П.Н.А., П.А.С., П.Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу: ....... Ответчику принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенный по адресу: ....... Ответчиками осуществлен свмовольный захват части земли истца площадью 29,87 кв.м. путем установки ограждения и возведения пристроя. Земельный участок истца не передавался ответчикам на каком-либо праве. Факт самовольного захвата земельного участка установлен заключением кадастрового инженера. В связи с этим просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу: ...... путем демонтажа пристроя и ограждения, расположенных на земельном участке истца в течении пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебные заседания, назначенные в 16 час. 00 мин. Дата обезличена и в 08 час. 50 мин. Дата обезличена, истец не явился, о причине неявки суд не известил, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Ответчик и его представитель просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление                                 Б.Л.А. к П.Н.А., П.А.С., П.Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Б.Л.А. к П.Н.А., П.А.С., П.Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Судья:                         подпись                            Садыков Р.Р.