Решение по делу № 2-1020/2024 (2-5154/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-1020/24                                                   11 апреля 2024 года

78RS0017-01-2023-007513-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                      Галкиной Е.С.

при секретаре                                                                Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЕТИС Кэпитал" <ФИО>2 комбинированным паевым инвестиционным фондом "Залоговая недвижимость" к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и ООО «ТЕТИС Кэпитал» <ФИО>6 комбинированный «Залоговая недвижимость» заключен Договор займа №-ЗН. В соответствии с договором займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей в качестве займа (п.1), а заемщик обязуется возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (п.3) и проценты за пользование денежными средствами в размере 3,5% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа (п. 7). В соответствии с п. 4 сумма займа предоставлена ответчику для осуществления предпринимательской деятельности в качестве самозанятого, что подтверждается справкой о регистрации в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000 рублей. <ФИО>4 оплачивал проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом неоднократно нарушал срок оплаты процентов, согласованный сторонами в договоре. После указанного времени <ФИО>4 не исполняет обязанности по договору займа. По условиям договора уплата процентов должна производиться ежемесячно 03 числа (п.8 Договора). Поскольку ответчик до настоящего времени пользуется денежными средствами в размере 1 700 000 рублей, полученными в качестве займа, основной долг не был возвращен, договор является возмездным, условия оплаты процентов определены договором, начисление процентов за пользование денежными средствами подлежит начислению до фактического исполнения ответчиком обязательства. В соответствии с п. 11 Договора займа, в случае нарушения сроков выплаты основного долга или процентов, заемщик выплачивает пени в размере 0,5 % в день за фактическое количество просроченных дней до исполнения обязательств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил указанное требование.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>4 в пользу ООО «ТЕТИС Кэпитал» <ФИО>6 комбинированный «Залоговая недвижимость» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360 434    рублей, из которых: сумму основного долга – 1 700 000 рублей, 359 934 рубля 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в за пользование денежными средствами размере 3,5% от суммы займа в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в полном объеме, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 500 рублей, пени в размере 0,5 % в день от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 002 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, по смыслу ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и ООО «ТЕТИС Кэпитал» <ФИО>6 комбинированный «Залоговая недвижимость» заключен Договор займа №-ЗН.

В соответствии с договором займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей в качестве займа (п.1), а заемщик обязуется возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (п.3) и проценты за пользование денежными средствами в размере 3,5% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа (п. 7).

В соответствии с п. 4 сумма займа предоставлена ответчику для осуществления предпринимательской деятельности в качестве самозанятого, что подтверждается справкой о регистрации в качестве налогоплательщика на профессиональный доход.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000 рублей.

<ФИО>4 оплачивал проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом неоднократно нарушал срок оплаты процентов, согласованный сторонами в договоре. После указанного времени <ФИО>4 не исполняет обязанности по договору займа.

По условиям договора уплата процентов должна производиться ежемесячно 03 числа (п.8 Договора).

В соответствии с п. 11 Договора займа, в случае нарушения сроков выплаты основного долга или процентов, заемщик выплачивает пени в размере 0,5 % в день за фактическое количество просроченных дней до исполнения обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил указанное требование.

Истец надлежащим образом выполнил условия договора и передал ответчику денежные средства, ответчик, в свою очередь, полного возврата суммы займа, процентов и членских взносов не произвел.

Из представленных в дело доказательств следует, что исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет– 1 700 000 рублей, 359 934 рубля 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 500 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, размер ответчиком не оспорен, встречным расчетом не опровергнут.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких возражений относительно предъявленных исковых требований и доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по уплате денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

При таком положении, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Вместе с тем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленных пени до 300 000 рублей, поскольку казанный размер будет отвечать требованиям разумности.

Одновременно с этим, требование истца о взыскании процентов в за пользование денежными средствами размере 3,5% от суммы займа в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в полном объеме, а также пени в размере 0,5 % в день от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в полном объеме, подлежат удовлетворению в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 002 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЕТИС Кэпитал" <ФИО>2 комбинированным паевым инвестиционным фондом "Залоговая недвижимость" к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со <ФИО>4 в пользу ООО "ТЕТИС Кэпитал" <ФИО>2 комбинированным паевым инвестиционным фондом "Залоговая недвижимость" задолженность по договору займа в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 934 рубля 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 002 рубля.

Взыскивать с со <ФИО>4 в пользу ООО "ТЕТИС Кэпитал" <ФИО>2 комбинированным паевым инвестиционным фондом "Залоговая недвижимость" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,5% от суммы займа в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в полном объеме, пени в размере 0,5 % в день от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                Е.С. Галкина