Решение по делу № 2-1788/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1788/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-001476-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк к гр. СС, гр. СА, гр. ИМ, гр. ДА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к гр. СС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец, кредитор) на основании заявления на получение карты для гр. АА открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка. Держателю выдана кредитная карта 427601 ******4266 с лимитом в сумме 40 000 руб. под 19% годовых. Должник принял на себя обязательство получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % о суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую кредит), но не менее 150 руб., плюс вся сумма, превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карт должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно о том, что 01 марта 2021 г. должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является – гр. СС. За период с 15 марта 2021 года по 27 декабря 2021 года у заемщика образовалась задолженность перед Банком в размере 64 596,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 239,56 руб., просроченный основной долг – 56 357 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. СС в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 15 марта 2021 г. по 27 декабря 2021 г. (включительно) в размере 64 596,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 239,56 руб., просроченный основной долг – 56 357 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,90 руб.

13 мая 2022 г. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика: гр. ДА, гр. СА, гр. ИМ /л.д.53/.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно заявленных требований суду не представили.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика - заблаговременно направлены судебные извещения по адресам регистрации и адресам, указанным в исковом заявлении. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работу УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик, начиная с 25 августа 2011 г. по настоящее время, зарегистрирована по адресу: <адрес> /л.д.37/.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления гр. АА от 23 марта 2012 г. между Банком и гр. АА подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» /л.д.16, 18, оборот/.

Держателю выдана кредитная карта 427601 ******4266 с лимитом в сумме 40 000 руб. под 19% годовых /л.д.18, оборот/.

Должник принял на себя обязательство получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % о суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую кредит), но не менее 150 руб., плюс вся сумма, превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Как усматривается из представленной в деле выписки по счету должника, заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты. Таким образом, гр. АА регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карт должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета /л.д.21-23,24/.

Однако, обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15 марта 2021 г. по 27 декабря 2021 г. (включительно) в размере 64 596,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 239,56 руб., просроченный основной долг – 56 357 руб. /л.д.21-23,24/.

01 марта 2021 г. гр. АА умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.7/.

Согласно сведениям нотариуса гр. ЕВ наследство после смерти гр. АА принято его супругой гр. СС, сыном – гр. ИМ, дочерью – гр. СА, что подтверждается заявлениями о принятии наследства, находящихся в материалах наследственного дела, представлено по запросу суда /л.д.45-52/.

В состав наследства вошло следующее имущество:

? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя наследодателя;

? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (точный адрес неизвестен) /л.д. 45-52/.

Кроме того, как следует из сведений Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края у гр. АА имеется сын гр. ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный в браке с гр. НА /л.д. 38-39/.

06 августа 1991 года брак между гр. АА и гр. НА расторгнут /л.д.39/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (части 1,2 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик гр. ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего заемщика) до 24 мая 2019 г. был прописан по адресу: <адрес>, а затем выписан в <адрес> /л.д.71/.

Таким образом, поскольку ответчик гр. ДА в наследство после смерти гр. АА не вступал, достаточных доказательств фактического принятия наследства гр. ДА после смерти заемщика гр. АА в материалах дела не содержится и Банком суду не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора предоставления кредитной карты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета.

На основании изложенного, с ответчиков гр. СС, гр. ИМ, гр. СА солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с 15 марта 2021 г. по 27 декабря 2021 г. (включительно) в размере 64 596,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 239,56 руб., просроченный основной долг – 56 357 руб.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 04 марта 2022 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 137,90 руб. при подаче искового заявления в суд /л.д. 4, оборот/.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с гр. СС, гр. СА, гр. ИМ в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 15 марта 2021 г. по 27 декабря 2021 г. (включительно) в размере 64 596,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 239,56 руб., просроченный основной долг – 56 357 руб.

Взыскать солидарно с гр. СС, гр. СА, гр. ИМ в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,90 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к гр. ДА о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 15 марта 2021 г. по 27 декабря 2021 г. (включительно), расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жданова