Решение по делу № 1-451/2022 от 04.08.2022

    №1-451/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Королёв Московской области                                                09 сентября 2022 года

    Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

    при секретаре Незамаевой К.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – зам.прокурора г.Королёва Московской области Янчуркина О.В.,

    защитника – адвоката Журавлева А.Е.,

    подсудимой Павленко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павленко Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Павленко В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так она, Павленко В.В., 02.01.2022г. в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что пришедшая к ней в гости ФИО6 не наблюдает за сохранностью принадлежащего ей мобильного телефона «POCO X3 Pro Phantom Black 6gb RAM 128gb ROM», стоимостью 19 000 руб., с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № в чехле «Бампер» в виде накладки прозрачного цвета, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, оставленного в кармане шубы в коридоре дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 руб.

Она же, Павленко В.В., 04.01.2022г., не позднее 05 час.12 мин. находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный мобильный телефон «POCO X3 Pro Phantom Black 6gb RAM 128gb ROM», посмотрев историю сообщений, обнаружила, что к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО6, подключен мобильный банк ПАО Сбербанк, в связи с чем у Павленко В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на принадлежащем ФИО7 банковском счете №, открытом 13.01.2020г. в филиале ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Московская область, г.Королев,     пр-т.Космонавтов, д.6 «а», привязанном к банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя последней. Во исполнение своего преступного умысла, Павленко В.В., находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сервиса ПАО Сбербанк «900», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила расходные операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО6 04.01.2022г. в 05 час. 12 мин. в сумме 5 000 руб., 04.01.2022г. в 05 час. 27 мин. в сумме 3 000 руб., на банковский счет №, открытый 23.01.2021г. в Донском ОСБ № Московского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Большая Якиманка, д.18, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, выпушенной на ее имя, тем самым тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 8 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО6 на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Павленко В.В. полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно 02.01.2022г., находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес> из кармана шубы ФИО6 тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон, а затем 04.01.2022г., посредством сервиса ПАО Сбербанк, используя ранее похищенный телефон, перевела с банковского счета, принадлежащего ФИО6 на свой банковский счет денежные средства на общую сумму 8 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Виновность подсудимой Павленко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшей ФИО6 согласно которым, 02.01.2022г. она находилась в гостях у Павленко В.В. и <данные изъяты> ФИО8 по адресу: <адрес>. Принадлежащий ей мобильный телефон «POCO X3 Pro Phantom Black 6gb RAM 128gb ROM», в прозрачном бампере в виде накладки, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» она оставила в кармане своей шубы, которую повесила на вешалку в коридоре. Примерно в 18 час. 00 мин. того же дня, когда она собиралась уходить, вышеуказанный мобильный телефон она в кармане шубы не обнаружила и обратилась к Павленко В.В. с просьбой вернуть ей телефон, на что Павленко В.В. ответила что телефон не брала. Находясь в доме Павленко В.В., они стали звонить на ее телефон на принадлежащие ей абонентские номера №, №, но телефон был выключен, гудки не проходили. 04.01.2022г. находясь у себя дома, она заблокировала мобильный банк «Сбербанк онлайн», так как к похищенному у нее телефону к номеру № оператора «Билайн», была привязана банковская карта. 05.01.2022г. она восстановила свои сим-карты с вышеуказанными номерами и после того как сим-карты активировались, 07.01.2022г. получила в офисе ПАО Сбербанк расширенную выписку по движению денежных средств на ее счету, из которой обнаружила, что с ее банковской карты ПАО Сбербанк 04.01.2022г. были осуществлены расходные операции двумя переводами на 3 000 руб. и 5 000 руб. на карту «<данные изъяты>». Она поняла, что мобильный телефон и денежные средства похитила Павленко В.В. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 19 000 руб. и 8 000 руб. является для нее значительным как совместно, так и по отдельности, так как ее заработная плата составляет 25 000 руб. (т.1 л.д.39-41);

Свидетеля ФИО8, согласно которым 02.01.2022г. о находился дома у <данные изъяты> Павленко В.В., когда примерно в 14 час. 00 мин. того же дня к ним в гости пришла ФИО6 Вечером, когда гости стали расходиться произошел конфликт, по какому факту он не помнит. 08.01.2022г. от сотрудников полиции он узнал, что Павленко В.В. похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон, а также перевела с ее карты на свою принадлежащие ФИО6 денежные средства (т.1 л.д.61-63);

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она работает в ОБППСП УМВД России г.о.Одинцовский. 08.01.2022г. в дежурную часть Немчиновского ОП УМВД г.о.Одинцовский поступило заявление от ФИО6 по факту хищения у нее мобильного телефона и списания с ее банковской карты денежных средств Павленко В.В. В ходе проведения личного досмотра Павленко В.В. у нее была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (т.1 л.д.67-69);

Свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УР 1 ОП УМВД России г.о.Одинцовский. 08.01.2022г. в дежурную часть Немчиновского ОП УМВД по г.о.Одинцовско поступило заявление от ФИО6 по факту хищения у нее мобильного телефона и списания с ее банковской карты денежных средств Павленко В.В. В дальнейшем у Павленко В.В. были отобраны объяснения (т.1 л.д.82-84);

Заявлением о преступлении от 08.01.2022г., согласно которого потерпевшая ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности Павленко В.В., которая 02.01.2022г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, из кармана ее шубы похитила мобильный телефон «POCO X3 Pro», стоимостью 19 000 руб., после чего с помощью вышеуказанного мобильного телефона 04.01.2022г. сняла с ее банковской карты 8 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 руб. (т.1 л.д.6);

Справкой ООО «Технотрейд» от 08.01.2022г., согласно которой по состоянию на 02.01.2022г. стоимость мобильного телефон «POCO X3 Pro Phantom Black 6gb RAM 128gb ROM» с учетом износа составляет 19 000 руб. (т.1 л.д.23);

Историей операций по дебетовой карте на имя ФИО13., согласно которым 04.01.2022г. с вышеуказанной карты были произведены два перевода на карту <данные изъяты> на суммы 3 000 руб. и 5 000 руб. (т.1 л.д.7);

Выписками ПАО Сбербанк от 11.01.2022г., согласно которым с банковской карты № на имя ФИО6 осуществлено списание денежных средств 04.01.2022г. в 05 час. 12 мин. в сумме 5 000 руб., 04.01.2022г. в 05 час. 27 мин. в сумме 3 000 руб.; на банковскую карту № на имя Павленко В.В. осуществлено зачисление денежных средств 04.01.2022г. в 05 час. 12 мин. в сумме 5 000 руб., 04.01.2022г. в 05 час. 27 мин. в сумме 3 000 руб. (т.1 л.д.78, 79, 80);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2022г., с приложенной фототаблицей, согласно которому было осмотрено сооружение для мусорных отходов, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре Павленко В.В. указала на место, где выкинула похищенный мобильный телефон «POCO X3 Pro Phantom Black 6gb RAM 128gb ROM», который был изъят в ходе осмотра (т.1 л.д.12-20);

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от 08.01.2022г., согласно которым у Павленко В.В. была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, в ходе изъятия карты Павленко В.В. пояснила, что на данную карту она перевела денежные средства в сумме 8 000 руб. используя похищенный у ФИО6 телефон (т.1 л.д.21);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2022г. с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес> зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.24-31);

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2022г., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.01.2022г., согласно которым следователем осмотрен мобильный телефон «POCO X3 Pro Phantom Black 6gb RAM 128gb ROM» и коробка от него, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.47-53, 54-55);

Протоколом выемки от 09.01.2022г., Протоколом осмотра предметов от 11.01.2022г. с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2022г., согласно которым свидетель ФИО10 добровольно выдала банковскую карту ПАО Сбербанк №, изъятую в ходе личного досмотра у Павленко В.В., которая была осмотрена следователем, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.71-72, 85-89, 90);

Протоколом осмотра документов от 11.01.2022г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2022г., согласно которым следователем осмотрены выписки ПАО Сбербанк на имя ФИО6 и Павленко В.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.75-76, 80-81).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Павленко В.В. в совершении ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимой Павленко В.В. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Павленко В.В. может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении Павленко В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Павленко В.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Павленко В.В. суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, а по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Павленко В.В., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Павленко В.В. преступных деяний, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой Павленко В.В. суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить Павленко В.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Павленко В.В. деяний, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Павленко Викторию Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ), и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Павленко В.В. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Лицевой счет: 0448152370 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва; Расчетный счет: 03100643000000014800; БИК: 004525987; Кр/сч: 40102810845370000004; ИНН: 5032004550; КПП: 503201001; ОКПО: 08651620; ОКВЭД:84.24; ОГРН:1035006478385; ИФНС 5032; ОКОГУ: 1310500; рег. ПФ: 060032003398; ФСС РФ: 5032003878; ОКТМО: 46755000, вид деятельности по ОКОНХ: 97920; ОКФС: 12; ОКОПФ: 75104; ОКАТО: 46455000000.

Осуждённая вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения Павленко В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                                Н.В. Глазырина