Решение по делу № 2-1144/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1144/2022 26 июля 2022 года

29RS0014-01-2022-000095-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Базанова В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Базанов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что с 26.06.2021 по 04.09.2021 истец работал в обществе с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион» в должности водителя. Истцу был установлен вахтовый режим работы. Истец отработал две вахты с 26.06.2021 по 26.07.2021 и с 04.08.2021 по 04.09.2021. Ответчик не оплатил истцу работу на второй вахте, трудовой договор заключен не был. Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебные заседания 29 июня 2022 года и 26 июля 2022 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в данных судебных заседаниях в суд не поступило.

Представитель ответчика, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в данных судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие в данных судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Базанова В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А. Жданова