Решение по делу № 4У-211/2018 [44У-25/2018] от 17.01.2018

44у-25/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Санкт-Петербург 11 апреля 2018 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего ЛАКОВА А.В.

Членов Президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., МИРГОРОДСКОЙ И.В.,

ПАВЛЮЧЕНКО М.А., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № 3/2-124/2017 по кассационной жалобе обвиняемого Третьякова Д.В. о пересмотре постановления Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года,

по которому в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 3 суток, всего до 3 месяцев 3 суток, то есть по 19 октября 2017 года,

ТРЕТЬЯКОВУ Д. В., родившемуся <дата> в городе <адрес>, ранее судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного постановления и передаче дела на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление обвиняемого Третьякова Д.В., участвующего путем использования систем видеоконференцсвязи, и адвоката Черноштан Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего апелляционное постановление отменить, дело с апелляционной жалобой обвиняемого передать на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе обвиняемый Третьяков Д.В. просит отменить апелляционное постановление от 19 сентября 2017 года и направить дело на новое рассмотрение, при этом ссылаясь на незаконность постановления суда от 15 августа 2017 года, полагая, что оба судебных решения подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Указывает в жалобе на то, что в нарушение уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не рассмотрены и не оценены доводы его апелляционной жалобы и дополнений к ней, в частности, довод о существенном нарушении судом первой инстанции его права на защиту.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а апелляционное постановление от 19 сентября 2017 года – отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.ст.389.1, 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции должен проверить законность и обоснованность судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании п.п. 6, 7 ст.389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, а также мотивы принятого решения.

В нарушение данных требований уголовно-процессуального закона в апелляционном постановлении от 19 сентября 2017 года отсутствует изложение указанных предусмотренных законом сведений, что свидетельствует об обоснованности доводов кассационной жалобы обвиняемого Третьякова Д.В. о том, что его апелляционная жалоба с дополнениями не рассмотрена судом апелляционной инстанции, законность и обоснованность обжалованного им постановления Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года - не проверены вышестоящим судом.

Как видно из апелляционной жалобы с дополнениями, она содержит подробные доводы обвиняемого Третьякова Д.В. о незаконности и необоснованности постановления суда от 15 августа 2017 года со ссылками:

на нарушение судом первой инстанции его права на защиту при замене без выяснения его мнения адвоката Яковлева В.А. на адвоката Ашихмина В.П.;

на незаконность продления срока содержания его под стражей свыше 2 месяцев;

на незаконность постановления суда ввиду неизвещения о дне судебного заседания потерпевших и необсуждения судом вопроса с его, Третьякова Д.В., участием о возможности рассмотрения ходатайства следователя в порядке ст.109 УПК РФ в отсутствие потерпевших.

Согласно апелляционному постановлению от 19 сентября 2017 года в его описательно-мотивировочной части указанные существенные доводы обвиняемого Третьякова Д.В. не отражены, не проверены и не оценены; данное постановление суда второй инстанции не содержит мотивов принятого решения по доводам его апелляционной жалобы с дополнениями.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление от 19 сентября 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а дело с апелляционной жалобой с дополнениями обвиняемого Третьякова Д.В. – передаче на новое апелляционное рассмотрение для устранения допущенных существенных нарушений закона.

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ, исходя из принципа инстанционности рассмотрения дел, на данной стадии уголовного судопроизводства суд кассационной инстанции не правомочен пересматривать постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года, поскольку его законность и обоснованность не были предметом проверки суда апелляционной инстанции в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Доводы обвиняемого Третьякова Д.В. о том, что в настоящее время он незаконно содержится под стражей свыше сроков, установленных законом, могут быть проверены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке на соответствующих стадиях уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.1, 401.13, п.4 ч.1 ст.401.14, ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу обвиняемого ТРЕТЬЯКОВА Д.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года об оставлении без изменения постановления Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года о продлении до 3 месяцев 3 суток срока содержания под стражей обвиняемого ТРЕТЬЯКОВА Д. В. отменить.

Дело № 3/2-124/2017 с апелляционной жалобой обвиняемого ТРЕТЬЯКОВА Д.В. передать на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.ЛАКОВ