Решение по делу № 2-2315/2019 от 31.05.2019

Гр.<адрес>-2315/19г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

<адрес> 20 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием помощника Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3, представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указав, что ее внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибла ДД.ММ.ГГГГ на перегоне между станциями «Тарки-Махачкала» от удара грузового поезда №, под управлением локомотивной бригады – машиниста ФИО5 и помощника машиниста ФИО6, работающих в ТЧЭ-27 станции <адрес>, в следствии чего ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 1000000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО7 к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Истец ФИО8, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просил суд оставить без рассмотрения указанное гражданское дело поскольку истцом не подтвержден факт родства, тогда как суд неоднократно обязал истца предоставить суду документы, подтверждающие факт родственных отношений.

Заслушав иобсудив исковые требования, выслушав мнение ответчика и помощника Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3, полагавшей необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих родственные отношения заявителя и погибшей, суд приходит к следующему:

Из искового заявления следует, что ФИО1 является бабушкой погибшей ФИО4

Между тем, доказательств того, что ФИО1 действительно является бабушкой ФИО4, суду не представлено.

Представленные же истцом документы достоверно не подтверждают факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО4

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку в данном случае в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельство, что истица относится к кругу лиц, обладающих правом обращения в суд с иском о компенсации морального вред, суд находит верным гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░