Решение по делу № 2-2723/2021 от 19.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 сентября 2021 года

№2-2723/2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО-Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на 22 км а/д Тюмень-Каменка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и Toyota Camry г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry г/н № застрахована в Югории. Собственник транспортного средства Toyota Camry г/н № ФИО5 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба. ПАО «АСКО-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП, водитель ФИО1 был не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Кроме того, ФИО1 управлял ТС, не имея права управления, чем нарушил ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил что управлял автомобилем по согласованию с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на 22 км а/д Тюмень-Каменка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и Toyota Camry г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из постановления следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной, явился участником ДТП с автомобилем Toyota Camry г/н № под управлением ФИО4 с правонарушением ФИО1 был согласен.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО6 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, на основании которого ему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, с него как с непосредственного причинителя вреда, подлежит взысканию сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АСКО-Страхование» ущерб в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.