Решение по делу № 2-78/2022 (2-997/2021;) от 24.08.2021

Дело № 2-78/2022

УИД № 24RS0054-01-2021-001383-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 сентября 2022 года                                                                                                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Аниськину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. 29.05.2018 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по кредитному соглашению № Л.Л.А. кредит в размере 26801 рубль 76 копеек под 14% годовых на срок до 29.05.2023. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Л.Л.А.. выполнил в полном объеме. Однако Л.Л.А.. в установленный кредитным договором срок основной долг и проценты по кредиту не выплатила. 13.07.2020 Л.Л.А.. умерла. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По состоянию на 29.07.2021 задолженность по кредитному соглашению от 29.05.2018 года составила 20535 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг - 5980 рублей 77 копеек, срочная задолженность по основному долгу - 11863 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 2690 рублей 87 копеек. Ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, просит взыскать задолженность по соглашению № от 29.05.2018 в размере 20535 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей 00 копеек.

Определением суда от 16.11.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Аниськин Евгений Алексеевич.

До начала заседания от представителя истца - директора Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Михайловой Н.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Аниськину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 за счет страхового возмещения с указанием о том, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, а также с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и возврате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и рассматривая заявление представителя истца в отсутствие участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца директора Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Михайловой Н.В. от иска к Аниськину Е.А. в связи погашением задолженности в полном объеме за счет страхового возмещения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска судом принимается.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления представителя истца Михайловой Н.В.

В силу статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, что составляет 571 рубль 20 копеек (816 рублей х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца директора Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Михайловой Н.В. от исковых требований к Аниськину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности за по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Аниськину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Возвратить истцу - Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек, что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 11.08.2021 за рассмотрение искового заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         А.В. Аббазова