Решение от 07.10.2021 по делу № 10-80/2021 от 13.09.2021

    Мировой судья Лепешкин А.В.               № 10-80/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             07 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Голубев А.Н.

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А.,

защитника адвоката Исаевой Е.Н., представившей удостоверение №1630 и ордер №008229 от 07.10.2021г.,

осужденной Дымчевской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Дымчевской Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29 июня 2020 года, которым:

Дымчевская Л.А., <данные изъяты>, судимая:

12.07.2007 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.07.2007 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 29.12.2009 года освободилась условно-досрочно 30 декабря 2009 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней,

17.06.2010 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст.79, 70 УК РФ (с приговором от 17.07.2007 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.08.2010 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.06.2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 10.12.2012 года освободилась 21 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;

17.07.2013 года приговором Центрального районного суда г.Тюмени по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29.05.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.79, ст.70 УК РФ (с приговорами от 24.08.2010 года и 17.07.2013 года), с учетом постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 29.08.2016 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.06.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п. «в» ч. 2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.05.2014 года), с учетом постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 29.08.2016 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.08.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.06.2014 года), с учетом постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 29.08.2016 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 19.05.2017 года освободилась условно-досрочно 09 июня 2017 года на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;

11.10.2017 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.79, 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.11.2017 года приговором Центрального районного суда г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.10.2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась 25 июня 2019 года по отбытию срока наказания;

25.12.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

18.03.2020 года приговором Центрального районного суда г.Тюмени по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.ст.70, 71 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 02.06.2020 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 18.03.2020 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания постановлено зачесть:

время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 18.03.2020 года в период с 19.02.2020 года по 01.06.2020 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время нахождения в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, в период со 02.06.2020 года до 28.06.2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей с 29.06.2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Дымчевская Л.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24 ноября 2019 года на территории Ленинского АО г.Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Дымчевская Л.А. вину в совершении преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом вынесен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Дымчевская Л.А. просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, ввиду наличия хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Кочубаева Н.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения осужденной Дымчевской Л.А. и ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кочубаевой Н.А., просившей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и им дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина Дымчевской Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью доказана, действия осужденной судом квалифицированы верно.

В основу приговора суд положил проверенные в судебном заседании доказательства, которые объективно согласуются между собой, дополняют друг друга, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для формирования выводов по существу уголовного дела. Таким образом, отсутствуют сомнения в виновности Дымчевской Л.А. в совершении данного преступления.

Вместе с тем, одним из доказательством виновности Дымчевской Л.А. суд указал протокол явки с повинной Дымчевской Л.А.. Имеющийся в уголовном деле и исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной Дымчевской Л.А. от 25.11.2019 г., согласно которого Дымчевская Л.А. сообщила о том, что она 24 ноября 2019 года похитила сумку, суд апелляционной инстанции признает недопустимым доказательством, так как при сообщении о преступлении Дымчевской Л.А. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и нет сведений о возможности фактической их реализации (т.1 л.д.20). При этом суд не усматривает оснований, чтобы не учитывать данную явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона в процессе производства по данному делу, судом апелляционной инстанцией не установлено.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела и личность осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, принесение извинений потерпевшей, которые потерпевшей приняты, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, её матери, сожителя и малолетнего ребенка. Также, судом учтена личность Дымчевской Л.А., которая участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы - с положительной стороны. Иных сведений и документов о личности Дымчевской Л.А. в суде первой инстанции не было представлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.

Наказание Дымчевской Л.А. назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым.

Вопреки доводам осужденной её неудовлетворительное состояние здоровья было учтено судом и повторно учитываться не может.

Суд мотивировал в приговоре невозможность применения к Дымчевской Л.А. положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, ввиду следующего.

Дымчевская Л.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В действиях Дымчевской Л.А. установлен рецидив преступлений.

Согласно пунктам а) и б) части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

По смыслу закона, судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Какого-либо мотивированного решения, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, об определении Дымчевской Л.А. местом отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима, приговор суда не содержит.

Все преступления, входящие в совокупность, при назначении окончательного наказания, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, местом отбывания наказания Дымчевской Л.А. следует назначить колонию-поселение, куда следует направить осужденную Дымчевскую Л.А. под конвоем.

В связи с назначением Дымчевской Л.А. местом отбывания наказания в виде колонии-поселении, период времени содержания её под стражей подлежит зачету по правилам п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначенного окончательного наказания, так как мировой судья, назначая окончательное наказание, указал о присоединении неотбытой части наказания, то есть применил правила предусмотренные ст.70 УК РФ, тогда как окончательное наказание подлежит назначению Дымчевской Л.А. путем сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 18.03.2020 года.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Заболевания у Дымчевской Л.А., о наличии которых представлены медицинские документы от февраля-августа 2021 года <данные изъяты>), согласно постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» не препятствует отбыванию наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.02.2020 ░░░░ ░░ 01.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.77.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ 02.06.2020 ░░░░ ░░ 28.06.2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░           <░░░░░░ ░░░░░░>