Решение от 26.01.2016 по делу № 2-1984/2016 (2-12939/2015;) от 28.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» ОАО, в лице Красноярского филиала /далее Банк/ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 80 000 рублей под 23,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 771,70руб., из которой: 34 017,34 руб. - задолженность по основному долгу, 7 501,94руб. – просроченные проценты, 328,52руб. - проценты на просроченный долг, 20 923,90руб. – неустойка. Также просят взыскать возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 2 083,15руб.

В судебное заседание представитель истца - АКБ «Банк Москвы» в лице Красноярского филиала ФИО2 (по доверенности) не явилась, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности перед банком не оспаривал. Просил снизить размер неустойки, полагая ее завышенной.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами. При этом неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 23,5 % годовых. ФИО2 обязался производить погашение по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В ходе гашения кредита заемщик ФИО2 допустил просрочку платежей, в установленный договором срок – сумму кредита не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк был вынужден обратиться в мировой суд Центрального района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Центрального района г.Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно выписке из лицевого счета банка, долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 771,70руб., из которой: 34 017,34 руб. - задолженность по основному долгу, 7 501,94руб. – просроченные проценты, 328,52руб. - проценты на просроченный долг, 20 923,90руб. – неустойка.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности более шести дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, в связи с нарушением условий кредитного договора в части погашения кредита, имеется обязанность по возврату суммы основного долга по кредитному договору в размере 34 017,34руб. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

Положения ст. 811 ГК РФ предоставляют заимодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года №243-0-0 и от 16 апреля 2009 года №331-0-0, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин, допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении исковых требований банков суды вправе ограничить начисление и взыскание указанных в пункте 2 статьи 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору. В последующем банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда (за весь период фактического пользования кредитом).

В данном случае банком исходя из фактических обстоятельств дела, допущенных нарушений обязательств по кредитному договору заемщиком, а также периода и суммы просрочки заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

Таким образом, ФИО2 имеет обязанность по выплате банку процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 501,94руб., процентов на просроченный долг в размере 328,52руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, период просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым снизить размер штрафных санкций, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 43 847,80руб., из которой: 34 017,34руб. - задолженность по основному долгу, 7 501,94руб. – просроченные проценты, 308,52руб. - проценты на просроченный долг, 2 000руб. – неустойка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 515,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 847░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 515 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 45 363 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░., ░ 4.02.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░