Решение по делу № 33-2837/2021 от 04.08.2021

Судья Халецкая Ю.Г. № 33-2837/2021 51RS0018-01-2021-000160-89 2-166/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелияв составе

председательствующего судьиГлушенко Н.О.,

судей Душнюк Н.В., Савина А.И.

при секретаре К.Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Мурманэнергосбыт» на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2021 года по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Б.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Мурманэнергосбыт»обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Б.А.И. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: (.....) ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2014 по 31.08.2017.Истец, являясь исполнителем услуг, просил взыскать с ответчика задолженность за указанный период в сумме 83881,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2716 руб.

В суде первой инстанции истец отказался от иска в части требований по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2016 в размере 53656,23 руб., просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2016 по 31.08.2017 в сумме 30225,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1107 руб.

Определением суда от 18.06.2021 прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2016 в размере 53656,23 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Б.А.И. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность за период с 01.05.2017 по 01.08.2017 в размере 12679,31 руб., расходы по государственной пошлине в размере 464,29 руб.

С решением суда не согласноАО «Мурманэнергосбыт», в апелляционной жалобе представитель истца просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.В обоснование жалобы указывает, что в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, разъяснениямип.п. 30, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п. 17 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу, с учетом обращения истца за судебным приказом. 26.11.2019 истец обратился за выдачей судебного приказа, после его отмены в течение шести месяцев обратился с иском в суд. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 01.11.2016 по 31.08.2017 в сумме 30225,07 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу Б.А.И. просил в ее удовлетворении отказать. Указал на отсутствие оснований для начисления платы за горячее водоснабжение, выразил согласие с задолженностью по отоплению в сумме 9778,24 руб.

В суде апелляционной инстанции ответчик Б.А.И. и его представитель Г.И.Б. с апелляционной жалобой истца не согласились.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда.

Положения ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривают, чтогражданеиорганизации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилоепомещениеикоммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальныеуслугивозникает у собственника помещения с момента возникновения правасобственностинатакое помещение (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещениеикоммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном домевключаетвсебя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за
коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя платузахолоднуюводу, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию,газ,бытовойгазвбаллонах, твердое топливо при наличии печного отопления,платузаотведениесточныхвод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, чтоБ.А.И. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: (.....).

АО «Мурманэнергосбыт» является единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населенного пункта (.....).

Согласно расчету истца и выписке по лицевому счету № за период с 01.11.2016 по 31.08.2017у Б.А.И. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению (тепловой энергии) в сумме 23918,80 руб. и горячему водоснабжению в сумме 6306,27 руб., всего 30225,07 руб. ((...)).

Расчет задолженности произведен на основании утвержденных и действующих в спорный период нормативов потребления коммунальных ресурсов, тарифов, с учетом количества собственников жилого помещения в соответствии с абц. 2 п. 42, п. 42 (1), 56 (2)Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, истцом пропущен в части задолженности, образовавшей до мая 2017 г.

Вместе с тем судом неверно определен размер задолженности и исчислен срок исковой давности, доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Соответственно, о неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2016 г. истцу стало известно после ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ,п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 14.11.2019 АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судьей судебного участка (.....) с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Б.А.И. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.08.2017 в сумме 83881,30 руб. Судебным приказом мирового судьи от 28.11.2019 указанная сумма задолженности с Б.А.И. взыскана.Определением мирового судьи от 09.09.2020 судебный приказ от 28.11.2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника. С настоящим иском АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд 24.02.2021 (штемпель на почтовом конверте), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся с 01.11.2016, которую он должен был оплатить до 10.12.2016, истцом не пропущен. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность поотоплению (тепловой энергии) и горячему водоснабжению за период с 01.11.2016 по 31.08.2017 в сумме 30225,07 руб.

Согласно ст. 98, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскивается 4107 руб.,в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в связи с подачей апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части взысканных с ответчика сумм.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2021 г. по настоящему делу изменить в части взысканных сумм, резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б.А.И. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 31.08.2017 в сумме 30225,07 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4107 руб.»

Председательствующий

Судьи