Решение по делу № 2-650/2012 от 30.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.     

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской    Федерации

город <АДРЕС>                                                      <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Корж Д.И.1 о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора энергоснабжения жилого помещения - квартиры 58 <АДРЕС> Б по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ответчик обязан своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 3808 рублей 21 копейку. В связи, с чем  представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 3808 рублей 21 копейку, пеню за несвоевременную оплату - 837 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В.1,  действующая по доверенности <НОМЕР> Д от <ДАТА>, поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 539, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, и подтвержден документально.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности и начисленной суммы пени не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корж Д.И.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 3808 рублей 21 копейку, пеню за несвоевременную оплату - 837 рублей 52 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего 5045 (пять тысяч сорок пять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> края                                                         М.Ч. Лынова