Решение по делу № 33-25866/2019 от 01.08.2019

Судья Дмитренко В.М.                                            дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Шипиловой Т.А.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года           апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Баранова А. В. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя Баранова А.В. Спорышева С.С.

УСТАНОВИЛА:

Баранов А.В. обратился в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в названной квартире, согласно Талона к ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданном КЭЧ Министерства обороны.(л.д.10) Истец обратился в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения.(л.д.19) По данному заявлению был получен ответ, что балансодержателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и что решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец - Баранов А.В., не явился извещён, его представитель исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений, в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель третьего лица -ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещён.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

    В апелляционной жалобе ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

           Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от <данные изъяты> <данные изъяты>, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 того же закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения, в собственность. Жилые помещения передаются в общую долевую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст. 4 указанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а так же служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст.6 того же закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление, которых передан жилищный фонд.

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с положениями ст.15 Федерального закона от <данные изъяты>г. №76-ФЗ « О статусе военнослужащих» гарантировано обеспечение жилыми помещениями военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, и членов их семей.

Как следует из материалов дела, что истцу Баранову А.В. <данные изъяты>, 217 КЭЧ Министерства Обороны РФ по ордеру <данные изъяты> предоставлена трёхкомнатная квартира площадью 63, 03кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, которая была предоставлена в том числе: на жену - Баранову Т.А., сыновей: Баранова Р.А., Баранова А.А., Баранова В.А. (л.д.9)

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает истец единолично, что подтверждено выпиской из домовой книги. (л.д.10)

Выслуга истца на момент увольнения с военной службы составила более 20 лет. (л.д.16-18)

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> отсутствуют.

Разрешая спор при названных обстоятельствах, суд руководствуясь вышеприведенными нормами закона пришел к верному выводу, что занимаемое истцом спорное жилое помещение не относится к категории приватизация которых запрещена, не оспорена законность предоставления квартиры как улучшение жилищных условий, истец исполняет обязанности предусмотренные договором социального найма, в связи с чем пришел к верному выводу об удовлетворении иска.

    Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.     Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

    Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и не опровергают правильность выводов суда.

    Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

    Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи