Решение по делу № 2-1601/2022 от 02.02.2022

Дело <номер>                 50RS0<номер>-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истцов ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о признании реестровой ошибки и установлении и границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4, уточнив предмет иска, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 со следующими требованиями:

    -об установлении границы земельного участка площадью 383 кв.м., с КН <...>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: МО, <адрес>, дп.Кратово, <адрес>, в соответствии с заключением экспертов в координатах:

Точки	Координата X	Координата Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>

    -об установлении границы земельного участка, площадью 631 кв.м., с КН <...>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: МО, Раменский район, дп.Кратово, ул.Баженова, д.4, в соответствии с заключением экспертов в координатах:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>

    -об установлении границы земельного участка, площадью 734 кв.м., с КН <...>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Раменский район, дп.Кратово, ул.Баженова, д.4, в соответствии с заключением экспертов в координатах:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>

        -о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 1121 кв.м., с КН <...>, расположенного по адресу: <адрес>, дп.Кратово, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений в ЕГРН о координатах земельного участка с КН <...>;

    -о признании реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с КН <...>, расположенного по адресу: <адрес>, дп.Кратово, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах земельного участка с КН <...> в координатах, представленных в судебной экспертизе:

Точки	Координата X	Координата Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
Площадь: 509 кв.м

        -о признании реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с КН <...>:2, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>а/1, почтовый адрес ориентира: <адрес>, г.<адрес>, дп.Кратово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исправлении реестровой ошибки, путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах земельного участка с КН <...> в соответствии с координатами, представленными в экспертизе:

Точки	Координата X	Координата Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>

    –о признании реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с КН 50<...>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>а/2, почтовый адрес ориентира: <адрес>, г.<адрес>, дп.Кратово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах земельного участка с КН <...>7, в соответствии с координатами, представленными в экспертизе:

Точки	Координата X	Координата Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>м

В обоснование исковых требований указано, что в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 истец ФИО3 оформил право собственности на земельный участок площадью 383 кв.м., с КН <...> границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На основании постановления Главы администрации <адрес> <номер> от <дата> ФИО4 владеет на праве собственности земельным участком площадью 630 кв.м., с КН <...>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В порядке наследования по закону после смерти ФИО9 истец ФИО4 оформила право собственности на земельный участок площадью 710 кв.м., с КН <...>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для уточнения границ земельных участков истцов была проведена судебная землеустроительная экспертиза. Земельный участок с КН <...> по фактическому местоположению пересекается со сведениями ЕГРН смежных участков с КН <...>. Площадь пересечения с участком КН <...> составляет 16 кв.м., с участком КН <...> - 2 кв.м. На площади пересечения расположен жилой дом, что подтверждает ошибку в сведениях. Земельный участок с КН <...> по фактическому местоположению пересекается со сведениями ЕГРН смежного участка с <...>. Площадь пересечения с участком с КН 50:23:0100414:64 составляет 1 кв.м. На площади пересечения расположен жилой дом, что подтверждает ошибку в сведениях. Земельный участок с КН <...> по фактическому местоположению пересекается со сведениями ЕГРН смежных участков с КН <...> Площадь пересечения с участком с КН <...> составляет 26 кв.м, с участком с ФИО14 - 32 кв.м, с участком с КН <...> кв.м. На площади пересечения расположен жилой дом, что подтверждает ошибку в сведениях. По мнению эксперта, для уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> необходимо исключить и внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <...>

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явились, а их представитель ФИО13 поддержал исковые требования, с учетом их уточнения от <дата>. Суду уточнил, что фактические границы земельных участков сторонами не оспаривается. В связи с тем, что ответчик ФИО5 исковые требования признал и не возражает против их удовлетворения, принадлежащий ФИО5 земельный участок не исследован.

Ответчики ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО5 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями истцов.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований.

Согласно подп. 2 п.1 ст.28 ФЗ от <дата> №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.) ошибками в ГКН, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п.4).

В связи с утратой силы вышеуказанных положений ФЗ от <дата> №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с 01.01.2017г. правоотношения регулируются ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.72 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 01.01.2017г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч.3 ст.61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Исследуемые земельные участки относятся к категории земель населенных пунктов. В соответствии с приложением Приказа Росреестра от <дата> №П/0393, величина средней квадратической погрешности определения координат (местоположения) характерных точек земель, отнесенных к землям населенных пунктов, не должна превышать 0,10 м.

В соответствии с выписками из ЕГРН от <дата>, земельный участок с КН <...>, площадью 1121 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО5; земельный участок с КН <...> площадью 508 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1; земельный участок с <...>, площадью 1000 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2; земельный участок с КН <...> 200 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <...>, площадью 383 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от <дата> (л.д.19), из которых 54 кв.м обременено правом совместной собственности с ФИО9 и ФИО4

Наследодателю ФИО8 указанный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании постановления Главы администрации Раменского муниципального района <адрес> от <дата> за <номер>, выдано свидетельство на право собственности на землю сер.РФ-XXIII <номер> от <дата> (л.д.28), государственная регистрация в ЕГРН не производилась.

ФИО4 на основании постановления Главы администрации <адрес> <номер> от <дата> отведен земельный участок с КН <...> (ранее присвоенный <номер>.4д-996), площадью 630 кв.м, из которой 13 кв.м обременено правом совместной собственности с ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю сер.РФ-XXIII <номер> от <дата> (л.д.26).

ФИО4 также на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 50:23:0100414:26, площадью 710 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону сер.<адрес>0 от <дата> (л.д.35). Наследодателю ФИО9 указанный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании Постановления главы администрации <адрес> от <дата> за <номер>, выдано свидетельство на право собственности на землю сер.РФ-XXIII <номер> от <дата> (л.д.33), государственная регистрация в ЕГРН не производилась. Согласно указанному свидетельству 50 кв.м обременено правом совместной собственности с ФИО8 и ФИО4

Приложением к вышеуказанным свидетельствам на право собственности на землю являются планы земельных участков (л.д.27, 29, 34). На таких планах вычерчены границы земельных участков, передаваемых в собственность, в масштабе 1:1000, с указанием линейных размеров и описанием смежеств. Координаты характерных точек, геоданные в виде дирекционных углов (румбов) и линейных размеров, имеющих привязку к объектам строительства, ограждениям, выходы координатной сетки отсутствуют.

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя истцом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Группа компаний «Эксперт».

Заключением экспертов ООО Группа компаний «Эксперт» ФИО11 и ФИО12 от <дата> установлено, что местоположение кадастровых границ земельного участка с КН <...> не соответствует местоположению фактических границ по всему периметру. Несоответствие выражено в виде смещения кадастровых границ на юго-восток относительно фактической застройки на расстояние до 1 м. В результате смещения кадастровые границы указанного участка пересекаются с территорией по фактическому пользованию земельного участка с КН <...> (площадь пересечения 16 кв.м, усредненная ширина пересечения 0,5 м); земельных участков истцов, используемых единым массивом (площадь пересечения 30 кв.м, ширина пересечения до 0,9 м).

Местоположение кадастровых границ земельного участка с <...> местоположению фактических границ по всему периметру. Несоответствие выражено в виде смещения кадастровых границ на юго-восток относительно фактической застройки на расстояние до 1 м. В результате смещения кадастровые границы указанного участка пересекаются с территорией по фактическому пользованию земельного участка с КН <...> (площадь пересечения 7 кв.м, ширина пересечения 0,9 м); земельных участков истцов, используемых единым массивом (площадь пересечения 15 кв.м, ширина пересечения до 0,5 м).

Местоположение внешних кадастровых границ земельных участков с КН <...> не соответствует местоположению фактических границ по всему периметру. Несоответствие выражено в виде смещения кадастровых границ на северо-восток относительно фактической застройки на расстояние более 3 м. В результате смещения кадастровые границы указанных участков пересекаются с территорией по фактическому пользованию земельных участков истцов, используемых единым массивом (общая площадь пересечения 43 кв.м, усредненная ширина пересечения 1,6 м); с территорией земельных участков лиц, не являющихся сторонами по делу.

Экспертами также установлено, что кадастровые границы земельного участка с КН 50:<...> пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с КН <...> (не объект исследования), площадь пересечения 5 кв.м (пересечение границ земельных участков, учтенных в ЕГРН, не допускается в силу требований закона – ст.26 ФЗ от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

<адрес> земельных участков с кадастровыми номерами 50:<...> единым массивом, по фактическому пользованию (1748 кв.м) превышает суммарную площадь по ЕГРН и исходным правоустанавливающим документам (1723 кв.м). Расхождение значений площадей 25 кв.м, не является погрешностью вычисления такой площади (±15 кв.м).

<адрес> земельных участков с КН <...> используемых единым массивом, по фактическому пользованию (1192 кв.м) соответствует суммарной площади по ЕГРН (1200 кв.м), в пределах погрешности вычисления такой площади (±12 кв.м).

Площадь земельного участка с <...> по фактическому пользованию (509 кв.м) соответствует площади по ЕГРН (508 кв.м), в пределах погрешности вычисления такой площади (±8 кв.м).

Площадь земельного участка с <...> по фактическому пользованию (1121 кв.м) соответствует площади по ЕГРН (1121 кв.м).

Учитывая характер выявленных несоответствий и пересечений, в виде смещения кадастровых границ земельных участков по всему периметру относительно фактически сложившейся застройки на расстояние более 1 м, при неизменной площади, образуя пересечения со смежными территориями, строениями и сооружениями, является признаком ошибочных сведений о местоположении кадастровых границ таких земельных участков, содержащихся в ЕГРН.

В соответствии с положениями ст.61 ФЗ от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: <...>

На чертеже <номер> (стр.22 экспертизы) в графическом виде представлены:

– вариант исправления реестровых ошибок земельных участков с кадастровыми номерами <...> путем уточнения местоположения границ по фактическому пользованию;

– вариант уточнения местоположения границ земельных участков истцов с кадастровыми номерами: <...>, в соответствии с фактическим пользованием и планами земельных участков, прилагаемых к свидетельствам на право собственности на землю (л.д.27, 29, 34), для возможности осуществления государственного кадастрового учета.

Эксперты пришли к выводу, что исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН <...> путем уточнения местоположения границ по фактическому пользованию не представляется возможным, так как фактические границы указанного участка пересекаются с кадастровыми границами земельного участка лиц, не являющихся сторонами по делу, с КН <...> (чертежи <номер>, 3 заключения эксперта).

С целью сохранения площади и местоположения границ по фактическому пользованию земельного участка с КН <...>, исправление реестровой ошибки возможно путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного земельного участка, с последующим проведением кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»от <дата> №218-ФЗ, за рамками судебного разбирательства.

В таблице <номер>.1 (стр.23 экспертизы) приведены координаты характерных точек уточняемых границ земельного участка ответчика с КН <...> для исправления реестровой ошибки. Площадь составит 509 кв.м, что соответствует площади, учтенной в ЕГРН (508 кв.м), в пределах погрешности вычисления такой площади.

В таблице <номер>.2 (стр.23 экспертизы) приведены координаты характерных точек уточняемых границ земельного участка ответчика с КН <...>2 для исправления реестровой ошибки. Площадь составит 995 кв.м., что соответствует площади, учтенной в ЕГРН (1000 кв.м), в пределах погрешности вычисления такой площади (±11 кв.м).

В таблице <номер>.3 (стр.23 экспертизы) приведены координаты характерных точек уточняемых границ земельного участка ответчика с КН <...> для исправления реестровой ошибки. Площадь составит 198 кв.м, что соответствует площади, учтенной в ЕГРН (200 кв.м), в пределах погрешности вычисления такой площади (±5 кв.м).

В таблице <номер>.4 (стр.23 экспертизы) приведены координаты характерных точек уточняемых границ земельного участка истца с КН <...>. Площадь составит 631 кв.м, что соответствует площади, учтенной в ЕГРН (630 кв.м), в пределах погрешности вычисления такой площади (±9 кв.м).

В таблице <номер>.5 (стр.24 экспертизы) приведены координаты характерных точек уточняемых границ земельного участка истца с КН <...> Площадь составит 384 кв.м, что соответствует площади, учтенной в ЕГРН (383 кв.м), в пределах погрешности вычисления такой площади (±7 кв.м).

В таблице <номер>.6 (стр.24 экспертизы) приведены координаты характерных точек уточняемых границ земельного участка истца с КН <...>. Площадь составит 734 кв.м, что не соответствует площади, учтенной в ЕГРН (710 кв.м).

Увеличение площади земельного участка истца с КН <...> при уточнении местоположения границ, допускается согласно положениям п.32 ч.1 ст.26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от <дата> №218-ФЗ.

При данном варианте исправления реестровых ошибок путем уточнения местоположения границ, существующие ограждения сохраняют свое местоположение на местности. Площадь земельного участка с КН <...>

У суда не имеется оснований для сомнения в объективности проведенной судебной землеустроительной экспертизы, отвечающей принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Заключение судебной экспертизы не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, содержит подробное описание проведенного исследования со ссылкой на специальные нормативы и отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Стороны также не оспаривали выводы проведенной судебной экспертизы, свои возражения суду не представили, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявили.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик ФИО5 исковые требования признал. Принятие судом признания иска является в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения требований в отношении ответчика ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 384 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, дп.Кратово, <адрес>, в соответствии с заключением экспертов в координатах:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>.<...>
Площадь: 384 кв.м

    Установить границы земельного участка, площадью 631 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, дп.Кратово, <адрес>, в соответствии заключением экспертов в координатах:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, дп.Кратово, <адрес>, в соответствии с заключением экспертов в координатах:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>

        Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1121 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дп.Кратово принадлежащего на праве собственности ФИО5 и исправить реестровую ошибку путем исключения сведений в ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <дата>

    Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, дп.Кратово, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <...> в координатах, представленных в судебной экспертизе:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>

        Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50<...> расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>а/1, почтовый адрес ориентира: <адрес>, городское поселение Кратово, дп.Кратово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <...> в соответствии с координатами, представленными в экспертизе:

Обозначение точки	Координата X	Координата Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>

    Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>а/2, почтовый адрес ориентира: <адрес>, городское поселение Кратово, дп.Кратово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <...> соответствии с координатами, представленными в экспертизе:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
Площадь: 198 кв.м

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08.06.2022