Решение от 24.05.2022 по делу № 05-1111/2022 от 09.03.2022

1

Дело № 5-1111/22  УИД:77RS0032-02-2022-005275-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    по делу об административном правонарушении 

20 апреля 2022 года                                                                                      адрес

Судья        Черемушкинского районного суда адрес фио (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-1111/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

* года  в промежуток времени с * час. * мин. до * час. * мин. в центральной части адрес, в том числе  по адресу: адрес,  состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга  и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес  с количеством участников более 300 человек, одним из участников которого являлся фио 

Проведение в центральной части адрес * года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие * года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, * года в * час. * мин. по адресу: адрес, фио в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандируя лозунги: «Нет войне на фио!», фио!», добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что в митинге участия не принимал, лозунги не выкрикивал, слышал, что кто-то из находившихся на площади, что то громко выкрикивал, через непродолжительное время был задержан. Не слышал, что бы находившиеся на площади полицейские разъясняли собравшимся, что массовая акция не согласована, является незаконной и необходимо разойтись. Знал, что в указанный в протоколе день и время, в указанном в протоколе месте будет проходить митинг, поэтому поехал посмотреть из любопытства.

Защитник фио – фио, допущенная в судебное заседание по ходатайству последнего, поддержала позицию своего подзащитного, полагала прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения, поскольку фио участия в митинге не принимал.

Совершение фио вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении  № * от * года, составленном в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-3),

- объяснениями фио, данными * года  уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он * года находился на адрес с целью посетить памятники архитектуры, был задержан сотрудниками полиции. В митинге не участвовал, правонарушений не совершал (л.д. 5);

- протоколом № * от * года об административном задержании фио (л.д. 6-7),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № * от * года, составленном в отношении фио (л.д. 8),

- рапортами сотрудников полиции  фио и фио об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения и его задержании (л.д. 9,10),

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции  фио и фио, данными * года  уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, * года примерно в * час. * мин. в центральной части адрес, в том числе  по адресу: адрес,  состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга  и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес  с количеством участников более 300 человек, одним из участников которого являлся фио  (л.д. 13-14, 15-16),

- паспортом  фио  и паспортными данными  (л.д. 17-20),

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий * года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия * года не согласовывались (л.д. 22).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора фио  со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и фио судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу  доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения фио, данные им как в судебном заседании, так и * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи,  влечет административную ответственность.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что фио обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании * года  в промежуток времени с * час. * мин. до * час. * мин. в центральной части адрес, в том числе  по адресу: адрес,  состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга  и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес  с количеством участников более 300 человек, одним из участников которого являлся фио   

Проведение в центральной части адрес * года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие * года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, * года в * час. * мин. по адресу: адрес, фио в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандируя лозунги: «Нет войне на фио!», фио!», добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения фио административного правонарушения, доводы о его невиновности суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания фио в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░), ░░░ 7727060703, ░░░ 772701001, ░░░░░: 45905000,  ░░░░░ ░░░░░: 03100643000000017300 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░. ░░░░: 40102810545370000003, ░░░ 004525988, ░░░ 188116 01201019000140, ░░░ 18880377220007027888.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░