Решение по делу № 1-6/2020 от 11.02.2020

дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года пгт. Уни, <адрес> Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянов Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

при участии подсудимого Воробьёва Андрея Витальевича,

при участии защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Воробьёва Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в пгт. Уни, пер. Речной, <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, образование неполное среднее, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 7 дней. Постановлением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 22 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> исправительные работы заменены на 4 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства заменена лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены наказания произведенной постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбытием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом замены наказания произведенной постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. Воробьёв А.В., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, увидев, что входные двери в указанный дом закрыты, и предполагая, что в доме имеется ценное имущество, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. подошёл к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, где умышленно просунул кисть своей руки в щель между дверью и дверным косяком, открыв внутреннее запорное устройство двери, а затем и саму дверь, тем самым обеспечив себе беспрепятственный вход в жилой дом по вышеуказанному адресу. Затем Воробьёв А.В. в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли Потерпевший №2, с целью тайного хищения имущества последней, через дверной проем незаконно проник в холодный коридор дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. Воробьёв А.В., находясь в хозяйственной постройке дома, расположенной под одной общей крышей с жилой частью дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, и обнаружив в хозяйственной постройке дома по данному адресу металлические изделия, представляющие собой лом черного металла, а именно: 6 металлических ведер, 3 металлических кастрюли, 4 обрезка металлических труб длиной по 1 метру каждый, 3 металлических клыка от стогомета и 1 металлический круг, общим весом 30 кг, а также 2 металлические бочки весом по 25 и 30 кг соответственно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 металлические изделия, представляющие собой лом черного металла, а именно: 6 металлических ведер, 3 металлических кастрюли, 4 обрезка металлических труб длиной по 1 метру каждый, 3 металлических клыка от стогомета и 1 металлический круг, общим весом 30 кг, которые сложил в обнаруженные тут же два капроновых мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2, а также 1 металлическую бочку весом 30 кг, а всего похитил металлические изделия потерпевшей общим весом 60 кг, по цене 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 360 рублей 00 копеек, которые сложил в обнаруженную тут же на месте преступления и принадлежащую Потерпевший №2 металлическую тачку стоимостью 500 рублей 00 копеек. При этом вторую металлическую бочку весом 25 кг, по цене 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей 00 копеек Воробьёв А.В. приготовил к дальнейшему выносу из данного дома, решив похитить ее позднее. После этого сразу же Воробьёв А.В. вынес вышеперечисленное имущество, а именно лом черного металла весом 60 кг на сумму 360 рублей 00 копеек, металлическую тачку, стоимостью 500 рублей 00 копеек и два капроновых мешка, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, из дома последней по указанному выше адресу, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. Воробьёв А.В. подошёл к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, где умышленно просунул кисть своей руки в щель между дверью и дверным косяком, открыв внутреннее запорное устройство двери и саму дверь, тем самым обеспечив себе беспрепятственный вход в жилой дом по вышеуказанному адресу. Затем Воробьёв А.В. в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли Потерпевший №2, с целью тайного хищения имущества последней, через дверной проем незаконно проник в холодный коридор дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. Воробьёв А.В., находясь в хозяйственной постройке дома, расположенной под одной общей крышей с жилой частью дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, и обнаружив в хозяйственной постройке данного дома заранее приготовленную им для выноса металлическую бочку весом 25 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей 00 копеек, представляющую собой лом черного металла, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно тайно похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшей. После этого Воробьёв А.В. вынес из дома Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу данную металлическую бочку, представляющую собой лом черного металла, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1010 рублей 00 копеек.

Он же, Воробьёв А.В., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Воробьёв А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Уни, пер. Речной, <адрес>, достоверно зная, что в торговом павильоне магазина «Хозяюшка», расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, находятся денежные средства и одеколон «Тройной» объемом 100 мл, принадлежащие Потерпевший №3, решил незаконно проникнуть в данное хранилище и похитить оттуда имеющиеся в торговом павильоне все денежные средства и все флаконы одеколона «Тройной».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Воробьёв А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому павильону магазина «Хозяюшка», расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, где увидев, что входная дверь в торговый павильон заперта на запорное устройство, при помощи принесенной с собой металлической монтировки попытался отжать данную входную дверь, и повредить тем самым ее запорное устройство. Однако, действия Воробьёва А.В., непосредственно направленные на совершение хищения принадлежащего Потерпевший №3 имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку дверь в торговый павильон магазина «Хозяюшка» была сильно укреплена и сломать ее запорное устройство до степени реальной возможности проникнуть в указанное помещение торгового павильона Воробьёву А.В. не удалось.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Воробьёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи торгового павильона магазина «Хозяюшка», расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив, что входная дверь в торговый павильон сильно укреплена и отжать ее при помощи принесенной с собой монтировки ему не удалось, с целью незаконного проникновения в иное хранилище и тайного хищения оттуда чужого имущества, с помощью этой же принесенной с собой монтировки попытался отжать раму окна указанного торгового павильона, и повредить тем самым окно, через которое намеревался проникнуть в помещение торгового павильона. Однако, действия Воробьёва А.В., непосредственно направленные на совершение хищения принадлежащего Потерпевший №3 имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку окно в торговый павильон магазина «Хозяюшка» было сильно укреплено и повредить его до степени реальной возможности проникнуть в указанное помещение торгового павильона Воробьёву А.В. не удалось.

В случае доведения преступных действий Воробьёвым А.В. до конца потерпевшей Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6840 рублей 00 копеек, поскольку в торговом павильоне магазина «Хозяюшка» в указанный период времени находились денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек и 20 флаконов одеколона «Тройной» по цене 42 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 840 рублей 00 копеек.

Воробьёв А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Потерпевший №1 на законных основаниях зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин. после совершения покушения на кражу, Воробьёв А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью встречи с Потерпевший №1 подошёл к дому по указанному выше адресу. Обнаружив, что входная дверь в данное жилище закрыта на запорное устройство изнутри, осознавая, что Потерпевший №1 и лица, проживающие в указанном доме, не давали ему разрешения на вхождение в свой дом, Воробьёв А.В. решил незаконно, против воли проживающих в доме лиц проникнуть в жилище Потерпевший №1, расположенное по указанному адресу, с целью встречи с потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Воробьёв А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин. после совершения покушения на кражу, подошёл к входной двери, ведущей в холодный коридор дома, находящийся под одной общей крышей с жилой частью дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, после чего сразу же Воробьёв А.В., осознавая, что действует против воли проживающих там лиц, умышленно своими руками с силой неоднократно дернул на себя данную входную дверь, отчего лопата, выполняющая функции внутреннего запорного устройства упала, в результате чего дверь открылась, и Воробьёв А.В. обеспечил себе тем самым беспрепятственный вход в жилище потерпевшей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин., после совершения покушения на кражу, Воробьёв А.В., осознавая, что Потерпевший №1, и лица, проживающие в вышеуказанном доме, не разрешали ему проходить в их жилище, то есть понимая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, против воли потерпевшей, через открытый им дверной проем проник в холодный коридор дома Потерпевший №1, находящийся под общей крышей с жилой частью дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, а затем в жилую часть данного дома, тем самым нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Он же, Воробьёв А.В., совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин., Воробьёв А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью встречи с Потерпевший №1, подошёл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Обнаружив, что входная дверь в указанный дом заперта на запорное устройство изнутри, осознавая, что Потерпевший №1 и лица, проживающие в указанном доме, не давали ему разрешения на вхождение в свой дом, Воробьёв А.В. решил незаконно, против воли проживающих в доме лиц, проникнуть в жилище Потерпевший №1, расположенное по указанному адресу, с целью встречи с потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Воробьёв А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин., подошёл к входной двери, ведущей в холодный коридор дома, находящийся под одной общей крышей с жилой частью дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, после чего сразу же Воробьёв А.В., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что действует против воли проживающих там лиц, игнорируя прямой запрет Потерпевший №1 на вхождение в ее жилище, высказанный ранее, умышленно своими руками с силой неоднократно дернул на себя указанную входную дверь, отчего лопата, выполняющая функции внутреннего запорного устройства упала, в результате чего дверь открылась, и Воробьёв А.В. тем самым обеспечил себе беспрепятственный вход в жилище потерпевшей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин. Воробьёв А.В., осознавая, что Потерпевший №1, и лица, проживающие в указанном доме, не разрешали ему проходить в их жилище, умышленно, незаконно, против воли потерпевшей, через открытый им дверной проем проник в холодный коридор дома Потерпевший №1, находящийся под общей крышей с жилой частью дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, а затем в жилую часть дома по указанному адресу, тем самым нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый Воробьёв А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании от дачи показаний отказался, но на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту кражи у Потерпевший №2 показал, показания оглашены (т.2 л.д.35-43), что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22 час. 00 мин. он, проходя мимо дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, подумал, что в данном доме на данный момент никого нет, поэтому предположил, что из дома можно что-то похитить. Он подошел к входной двери, попытался ее открыть, но дверь была заперта изнутри. Он заметил, что между дверью и дверным полотном есть щель, через которую можно просунуть часть кисти руки. Он просунул руку в щель между дверью и дверным полотном, и нащупал там металлическую щеколду, которая запирала данную дверь изнутри, он своей рукой отодвинул щеколду и дверь открылась. Затем, с целью тайного хищения чужого имущества, он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он зашел через указанный дверной проем в холодный не отапливаемый коридор, расположенный под одной общей крышей с жилой частью дома. Находясь в холодном коридоре дома, он обнаружил различные металлические изделия, которые решил похитить, а именно: две металлические бочки, в одной из бочек находились различные металлические изделия: металлические ведра 6 штук; металлические кастрюли 3 штуки; обрезки металлических труб длиной по 1 метру каждая в количестве 4 шт.; металлические клыки от стогомета в количестве 3 шт.; металлический круг весом примерно 20 кг., самодельная металлическая тачка, состоящая из металлических труб и одного колеса. Все вышеуказанное имущество он решил тайно похитить из ограды данного дома (холодного коридора прилегающего и находящегося под одной общей крышей с жилой частью дома). Тут же в холодном коридоре он нашел два мешка капроновых, часть мелких металлических изделий он положил в данные капроновые мешки. После чего он погрузил оба мешка с мелкими металлическими изделиями в одну из бочек, все это (бочку и мелкие металлические изделия в ней) погрузил на тачку, в которую также (на тачку) положил металлический круг, металлические клыки и все это на тачке вывез из указанного дома на улицу и привез к пункту приема металла на <адрес> к Свидетель №3, но поскольку была ночь, он спрятал данное железо в кустах неподалеку от пункта приема металла на <адрес> пгт. Уни. По времени он был в данном доме не более 1 часа, то есть ушел он оттуда не позднее 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. За второй бочкой он решил вернуться позднее, поскольку физически не смог бы утащить вторую бочку, так как она в тачку не помещалась. Оставил вторую металлическую бочку в холодном коридоре данного дома, откуда совершал хищения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. он пришел на пункт приема металла и сдал часть похищенного им имущества Свидетель №3 на сумму около 120 рублей. Вторую часть похищенного им металла он решил сразу не сдавать, а сдать его позднее. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 час. 00 мин. он сдал Свидетель №3 вторую часть металла на общую сумму около 150 рублей. Тачку на пункт приема металла он не сдавал, решил ее оставить себе, чтобы в дальнейшем на ней сдавать металл. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. он вернулся в данный <адрес> пгт. Уни, хотел вынести оттуда вторую металлическую бочку, которую не смог вынести ДД.ММ.ГГГГ. Он снова таким же способом в период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому по указанному адресу, снова рукой через щель открыл щеколду (ДД.ММ.ГГГГ он после хищения закрыл дверь, чтобы никто не заметил). Зайдя в холодных коридор, он уронил вторую бочку на пол и ногами её выкатил на улицу. Закрыл за собой дверь на щеколду, чтобы никто не заметил кражи. После чего он укатил вторую металлическую бочку на пункт приема метала, где сдал Свидетель №3, за что получил 150 рублей. Бочки он похитить планировал и решил их похитить именно ДД.ММ.ГГГГ, когда в первый раз проник в данный дом, но ДД.ММ.ГГГГ он не мог вынести вторую бочку, поскольку физически не смог бы все унести. То есть, все это имущество, которое он похитил, он решил похитить в один момент, именно ДД.ММ.ГГГГ, когда проникал в данный дом в первый раз. Оба раза он проникал в данный дом через переднюю входную дверь, а именно просовывал свою руку в щель между дверью и дверным полотном, и открывал внутреннее запорное устройство – щеколду. Оба хищения совершал в трезвом состоянии. Свою вину в том, что он с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой дом по адресу: пгт. Уни, <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, он признает, в содеянном раскаивается. В пункте приема металла стоимость 1 кг. лома черного металла составляет 6 рублей. Он не отрицает, что всего он похитил из указанного дома лом черного металла общим весом 85 кг. на общую сумму 510 рублей и металлическую тачку стоимостью 500 рублей. Ущерб в сумме 1010 рублей он признает, оспаривать сумму ущерба не будет.

Воробьёв А.В. по факту покушения на кражу у Потерпевший №3 на предварительном следствии показал, показания оглашены (т.2 л.д.21-25,35-43), что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он употреблял спиртные напитки, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ларьку на <адрес> пгт. Уни. К ларьку он пошел именно с целью похитить весь одеколон «Тройной», который находился в данном ларьке и все денежные средства, находящиеся в нем, больше он похищать ничего не хотел, и ему из данного ларька больше ничего и не надо, так как в данном ларьке продается только бытовая химия, различные стиральные порошки и т.д. Когда он подошел к данному ларьку с гвоздодером, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, то есть что его действия носят тайный характер. После этого при помощи гвоздодера он пытался отжать входную дверь в киоск (ларек), с целью проникнуть туда и похитить оттуда одеколон и деньги. Он вставил один конец гвоздодера в щель между дверью и дверным полотном, и стал давить на другой конец гвоздодера и при помощи рычага он пытался отжать дверь, пытался неоднократно, вставлял гвоздодер в разные места, но в основном в щель между дверью и дверным полотном в центральной части. Поскольку дверь не открывалась и отжать у него ее при помощи гвоздодера не получилось, то он решил взломать окно в данный ларек, тоже с целью хищения одеколона и денег. Окно он тоже пытался взломать неоднократно, то есть он неоднократно предпринимал попытки вскрыть дверь и окно. Через какое-то время, он понял, что ему не хватит сил взломать ларек, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, дверь и окно в ларьке были хорошо укреплены. Но если бы у него получилось отжать или повредить запорное устройство двери, то он бы проник в ларек и похитил оттуда весь одеколон «Тройной» и все денежные средства, но поскольку он в указанное время находился в сильном алкогольном опьянении и был слаб, то не смог вскрыть дверь и окно. Ушел от ларька не позднее 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Воробьёв А.В. по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии показал, показания оглашены (т.2 л.д.30-34,35-43), что ДД.ММ.ГГГГ после того как он попытался похитить имущество из ларька, то есть не ранее 22 час. 30 мин. он находясь в состоянии алкогольного опьянения решил сходить в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Он хотел поговорить с Потерпевший №1, думал, что Потерпевший №1 дома одна и хотел с ней встретиться и поговорить. После 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому Потерпевший №1, свет в окнах дома не горел, и он подумал, что Потерпевший №1 спит. После этого подошел к двери и стал пытаться ее открыть, но дверь была закрыта изнутри. В окно он стучать не стал, так как понимал, что Потерпевший №1 ночью его к себе в дом не пустит. Несмотря на то, что дверь в дом Потерпевший №1 была заперта изнутри, его это не остановило, он решил с силой дернуть дверь и открыть ее, чтобы зайти в ее дом, при этом он понимал, что Потерпевший №1 ему разрешения на вхождение в ее жилище не давала, но он все равно хотел без ее спроса зайти в ее дом и поговорить с ней. Он с силой стал дёргать за дверную ручку на себя, дернул не менее 3 раз, и дверь открылась, в этот же момент на пол в холодной коридоре у дверного проема упала лопата. Как он понял, входная дверь была заперта изнутри на лопату в качестве засова. После этого, понимая, что проживающие в этом доме Потерпевший №1 и Свидетель №1 разрешение ему на вхождение в их дом не давали, он через образовавшийся дверной проем, прошел сначала в холодный коридор, находящийся под одной общей крышей, а после в само жилое помещение. Дверь из холодного коридора в само жилище заперта на запорное устройство не была, просто находилась в положении закрыто. Когда он зашел в жилое помещение, он сразу прошел в спальную комнату, шел в темноте на ощупь. Когда он подошел к кровати в спальной комнате, то своей рукой стал будить Потерпевший №1, которая спала на кровати. В этот момент Потерпевший №1 проснулась, включила свет. Он увидел, что рядом с Потерпевший №1 спит Свидетель №1 От включенного света Свидетель №1 также проснулся. Он растерялся, предложил Потерпевший №1 и Свидетель №1 выпить, но они отказались и потребовали от него выйти из их дома. Так как Потерпевший №1 и Свидетель №1 выгнали его из их дома, он сразу же ушел оттуда. Ушел он от них не позднее 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После этого он пошел к ларьку у Дома культуры, где ранее оставил свой гвоздодер, взял гвоздодер и ушел к себе домой, поскольку рядом на улице он заметил посторонних людей и не стал предпринимать попытки к тому, чтобы взломать дверь и окно ларька, так как он боялся быть обнаруженным на месте.

Воробьёв А.В. по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии показал, показания оглашены (т.2 л.д.30-34,35-43), что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток он снова употребил спиртные напитки, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения. Не ранее 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил сходить к Потерпевший №1 и поговорить с ней, хотел с ней встретиться, при этом он думал, что сожителя Свидетель №1 у Потерпевший №1 дома нет. После 23 час. 00 мин. он снова подошел к дому Потерпевший №1 Свет в окнах дома также не горел. Стучать в окно он не стал, так как понимал, что Потерпевший №1 его к себе домой не пустит. Он сразу подошел к входной двери, и сразу стал с силой дергать за дверь на себя, так как знал, что так можно с силой открыть дверь, так как ранее он заходил к Потерпевший №1 аналогичным же способом. Дверь также открылась, так как из запирающего устройства выпала лопата. Затем, зная, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 не разрешали ему приходить к ним без их разрешения в их дом, а также зная о том, что накануне ДД.ММ.ГГГГ он к ним приходил и те выгнали его из их дома, он против воли проживающих в доме Потерпевший №1 и Свидетель №1 через образовавшийся дверной проем зашел сначала в холодный коридор квартиры, а затем в само жилое помещение дома. Когда он зашел в жилую часть и стал идти в потемках по большой комнате к спальне, то в этот момент услышал голос Потерпевший №1, которая сказала кому-то «в доме кто-то ходит». Он сразу понял, что в доме находится Свидетель №1, и что Потерпевший №1 обращалась к нему. Так как он не хотел встречи с Свидетель №1, он сразу же развернулся и пошел в сторону выхода. При этом он слышал, что Свидетель №1 встал с кровати и пошел следом за ним, при этом Свидетель №1 высказывал ему претензии по поводу того, что он находиться в доме Потерпевший №1 При этом Свидетель №1 узнал его, и видимо видел, поскольку обращался к нему по имени. Он не хотел выяснять с Свидетель №1 отношения, поэтому выбежал на улицу, при этом он видел, что Свидетель №1 бежал за ним до входной двери в дом, хотел его догнать, но когда он уже выбежал на улицу, то Свидетель №1 перестал его преследовать. Ушел он оттуда не позднее 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме полного признания, вина Воробьёва А.В. в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого показала, что её покойный отец ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Данный дом находится в собственности отца, в настоящее время она вступает в наследство. В настоящее время в доме никто не проживает, но дом является пригодным для постоянного проживания. В доме имеется печное отопление, электричество, водопровод, вся необходимая для проживания мебель. Она периодически приходит в данный дом, и следит за ним. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. она приходила в дом по адресу: пгт. Уни, <адрес>, и прибиралась там. В доме было все в порядке, все вещи лежали на своих местах, следов взлома или незаконного проникновения она не видела. В хозяйственной постройке дома, прилегающей к жилой части дома и находящейся под одной общей крышей с жилой частью дома, у нее хранились различные металлические изделия, которые она складировала в данной хозяйственной постройке, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла данных изделий и получения прибыли. Все указанные металлические изделия принадлежали ей. Так в хозяйственной постройке находились две металлические бочки на 200 литров каждая, металлические ведра в количестве 6 штук, металлические кастрюли в количестве 3 штуки, металлические клыки от стогомета в количестве 3 штуки, обрезки металлических труб длиной 1 метр в количестве 4 штуки, металлический круг. Также в хозяйственной постройке дома находилась, принадлежащая ей металлическая самодельная тачка на одном колесе. Все указанные металлические предметы находились в одном месте в хозяйственной постройке, были сложены туда специально, чтобы позднее она их могла сдать в пункт приема металла. Когда она ДД.ММ.ГГГГ прибралась в доме, то закрыла входную дверь на запорное устройство и ушла домой. Другого запорного устройства со стороны улицы нет. Данный дом запирается на металлическую задвижку изнутри, со стороны улицы запорного устройства нет, то есть она всегда так закрывает данный дом, а именно закрывает дверь, через щель между дверью и дверным косяком просовывает руку и запирает на запорное устройство дверь изнутри задвигая металлическую задвижку. Таким же способом она попадает в дом.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 00 мин. она снова пришла в дом по адресу: пгт. Уни, <адрес>. Когда она подходила к дому и открывала дверь, то ничего странного не заметила, все было как обычно, никаких следов взлома или следов проникновения она не видела. Когда открыла дверь и зашла в хозяйственные постройки дома, то сразу обнаружила отсутствие самодельной металлической тачки на одном колесе, а также отсутствовали металлические изделия: одна металлические бочка на 200 литров, металлические ведра в количестве 6 штук, металлические кастрюли в количестве 3 штуки, металлические клыки от стогомета в количестве 3 штуки, обрезки металлических труб длиной 1 метр в количестве 4 штуки, металлический круг. В хозяйственной постройке оставалась только одна металлическая бочка на 200 литров. Обнаружив пропажу металлических изделий, она в полицию обращаться не стала. После того как она проверила остальное имущество в доме, и обнаружила, что из дома больше ничего не пропало, она ушла из указанного дома, закрыв при этом входную дверь на щеколду изнутри аналогичным способом.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 00 мин. она снова приходила в дом по адресу: пгт. Уни, <адрес>, с целью проверить сохранность имущества, и заметила, что из дома ничего не пропало, в том числе в хозяйственной постройке дома находилась металлическая бочка на 200 литров.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. она снова проверила свой дом по указанному адресу и обнаружила пропажу металлической бочки, которая находилась в хозяйственной постройке. Также осмотрев остальной дом, пропажу другого имущества она не обнаружила. Но в полицию она обращаться не стала. Позднее ей позвонили из полиции, и спросили пропадало ли у нее какое-то имущество из дома по адресу: пгт. Уни, <адрес>, она ответила им, что пропадало. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества у нее из дома совершал Воробьёв А.В. Похищенные у нее изделия она оценивает по цене металлолома. В настоящее время в пгт. Уни металл на пункте приема металла принимается по цене 6 рублей за 1 кг. Металлическую тачку она оценивает в 500 рублей, на данной оценке настаивает, и оспаривать ее не собирается. Так же ей известно, что у нее было похищено 85 кг. металлолома, таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 510 рублей. С учетом похищенной тачки и всех металлических изделий ей причинен общий материальный ущерб на сумму 1010 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является. С оценкой данного имущества она согласна, оспаривать не будет. Два похищенных из дома капроновых мешка материальной ценности для нее не представляют. (том 1, л.д. 124-127)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, показал, что временно он осуществляет функции приемщика лома черного металла на пункте приема металла, который расположен по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. По указанному адресу расположен гаражный бокс, в который складируется лом черного металла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ лом черного металла принимался по цене 6 рублей за 1 кг.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла приходил Воробьёв А.В. и сдавал лом черного металла. Он знает Воробьёва А.В. как жителя пгт. <адрес>. Каждый раз Воробьёв А.В. 26 и ДД.ММ.ГГГГ привозил лом черного металла на пункт приема металла по адресу: пгт. Уни, <адрес>, на самодельной тачке с одним колесом. ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв А.В. сдавал на пункт приема металла металлическую бочку, весом 30 кг., за что он дал ему 180 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв А.В. сдавал металлические изделия два раза, один раз в первой половине дня, второй раз во второй половине дня. До обеда ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв А.В. сдавал различные мелкие металлические изделия: кастрюли, обрезки труб, металлический круг, и еще что-то по мелочи. Общий вес указанных металлических изделий составил 30 кг., и он заплатил Воробьёву А.В. за них 180 рублей. В этот же день Воробьёв А.В. сдавал во второй половине дня металлическую бочку, общим весом 25 кг., за которую он заплатил ему 150 рублей.

Каждый раз, когда Воробьёв А.В. приходил к нему на пункт приема метала, то он спрашивал у него, откуда тот несет ему весь этот металл, на что Воробьёв А.В. каждый раз уверял его, что железо не ворованное, что нашел его где-то. Он каждый раз соглашался принять от Воробьёва А.В. данное железо, поскольку последний заверил его, что все железо не ворованное, и что никакого «криминала нет». Каждый раз, когда он принимал от Воробьёва А.В. данные металлические изделия, то он выписывал ему приемосдаточный акт, которые в настоящее время уже не сохранились, так как прошло много времени.

В последствие, от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные металлические изделия были похищены Воробьёвым А.В. из чьего-то дома. На пункте приема металла сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с пункта приема была изъята только одна металлическая бочка, общим весом 30 кг., которую сдавал Воробьёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ, так как данную бочку он решил оставить на пункте, думал, что она пригодится. Остальные металлические изделия, в том числе вторая бочка весом 25 кг., которые сдавал Воробьёв А.В. на пункт приема металла, были вывезены в <адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 147-150)

Вина Воробьёва А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается материалами дела.

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», согласно которому в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» из прокуратуры <адрес> поступили материалы проверки по факту хищения имущества Потерпевший №2 из ее жилища по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. (том 1, л.д. 52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлено, что в доме по вышеуказанному адресу имеется электричество, печное отопление и вся необходимая для постоянного проживания мебель, то есть дом является жилищем. (том 1, л.д. 56-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая бочка весом 30 кг., принадлежащая Потерпевший №2 (том 1, л.д. 80-82)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено жилище Воробьёва А.В., расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Уни, пер. Речной, <адрес>. В ходе осмотра обнаружена металлическая тачка, принадлежащая Потерпевший №2 (том 1, л.д. 83-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра предметов осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки изъятых в ходе расследования следующих предметов: металлическая бочка весом 30 кг., изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт. Уни, <адрес>; металлическая тачка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: пгт. Уни, <адрес>. (том 2, л.д. 1-4)

Вещественными доказательствами: металлическая бочка и металлическая тачка, которые признаны таковыми на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 5)

Справкой ООО «Стэп плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость лома черного металла на приемочных площадках, расположенных в районах <адрес> составляет 6000 (шесть тысяч) рублей за 1 тонну. (том 1, л.д. 74)

Кроме полного признания Воробьёва А.В. вина в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №3 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281УПК РФ, согласно которого, показала, что она является индивидуальным предпринимателем с 2015 года. Имеет в аренде павильон (отдельно стоящий киоск), расположенный по <адрес> пгт. <адрес> рядом с центральной аптекой. Данное строение собственного адреса не имеет, нумерации нет. В данном павильоне (киоске) расположен принадлежащий мне магазин «Хозяюшка», где она лично осуществляет торговлю промышленными товарами, в основном бытовая химия, косметика. В магазине «Хозяюшка» она работает одна, режим работы с 09 час. по 18 час. в будние дни, и с 09 час. по 13 час в выходные.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в помещении торгового павильона магазина «Хозяюшка» до 13 час. По окончании рабочего дня, забрав основную выручку от продажи товара, оставив в кассе денежные средства в сумме 6000 рублей, различными купюрами, она ушла домой. Когда уходила, то никаких следов взлома и следов проникновения не было, все было как обычно, окна и дверь повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. она пришла на работу, подошла к помещению торгового павильона и сразу обнаружила, что на двери и окнах имеются следы попыток взлома, а именно имеются следы отжима на двери и окнах. Хотя фактически сама дверь и окно повреждены не были, не сломаны, самого проникновения внутрь киоска не было. После этого она сообщила о попытке взлома киоска Свидетель №4, который в свою очередь сообщил в полицию. На 26-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хозяюшка» имелся товар на общую сумму не менее 200000 рублей. В том числе среди товара находился одеколон «Тройной», в количестве 20 флаконов по цене 42 рубля за 1 флакон, на общую сумму 840 рублей. Но ничего из магазина не пропало, то есть ущерб ей не причинен. Если бы виновное лицо проникло в магазин «Хозяюшка» и похитило бы весь одеколон «Тройной» и все деньги из магазина, то ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6840 рублей, который являлся для нее не значительным. (том 1, л.д. 155-157)

Протоколом допроса свидетеля Карачёвой Е.В. оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого показала, что в 2012 году она являлась индивидуальным предпринимателем и в свою собственность приобрела киоск, который установила на арендуемом у администрации <адрес> участке, который расположен вблизи центральной аптеки по адресу: пгт. Уни, <адрес>. В сентябре 2018 года она прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя и киоск «Хозяюшка» передала в безвозмездное пользование Потерпевший №3 по договору безвозмездного пользования торговым помещением от ДД.ММ.ГГГГ. Юридического адреса данный киоск не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. от своего сожителя Свидетель №4 ей стало известно, что в киоск «Хозяюшка», который принадлежит ей на праве собственности кто-то пытался проникнуть, что на двери и на окнах имеются следы взлома. Со слов Свидетель №4 внутрь киоска так и не смогли проникнуть, что из киоска ничего не пропало. Внутри киоска весь товар и денежные средства ей не принадлежат, она является только собственником самого киоска, в связи с чем, если бы кто-то проник в данный киоск и похитил оттуда какое-либо имущество, то материальный ущерб был бы причинен Потерпевший №3 В результате попытки взлома ей материальный ущерб в данном случае не причинен. Повреждения, которые появились на данном киоске на двери и окнах не существенны, и ущерб в данном случае не причинен. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что в киоск пытался проникнуть Воробьёв А.В. и хотел похитить оттуда деньги и одеколон «Тройной». Воробьёва А.В. она не знает. (том 1. л.д. 172-174)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого показал, что он проживает с гражданской супругой Свидетель №5, которая ранее являлась индивидуальным предпринимателем и в ее собственности имеется торговый киоск, который она установила на арендованном участке вблизи центральной аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. В 2018 году супруга передала указанный кисок в безвозмездное пользование Потерпевший №3, в настоящее время является только собственником самого киоска.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №3 и сообщила о том, что в киоск, который расположен вблизи центральной аптеки по указанному адресу, кто-то пытался проникнуть, что имеются на двери и окне следы взлома. Поскольку данный киоск принадлежит на праве собственности его гражданской жене Карачёвой Е.В., он сразу же приехал к данному киоску, осмотрел его. При этом действительно на входной двери и на окнах были следы взлома и отжима, но существенно киоск поврежден не был. Со слов Потерпевший №3 в сам киоск никто не проник, по крайней мере, внутри киоска следов не было и со слов Потерпевший №3 из ее товара ничего не пропало. Весь товар, который находиться в указанном киоске принадлежит Потерпевший №3 Как только он убедился в том, что в киоск действительно кто-то пытался проникнуть, он сразу сообщил о данном факте в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что Воробьёв А.В. пытался путем отжатия двери и окна проникнуть в помещение киоска и похитить оттуда деньги и флаконы с одеколоном «Тройной». В случае, если бы ему удалось это сделать, то ему и его сожительнице Свидетель №5 материальный ущерб не был бы причинен, поскольку весь товар и денежные средства в данном киоске принадлежат Потерпевший №3 (том 1, л.д. 169-171)

Вина Воробьёва А.В. в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами дела.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 18 мин. в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» позвонил Свидетель №4 и сообщил, что на окнах и двери киоска, расположенного на <адрес> пгт. Уни, рядом с центральной аптекой, обнаружены следы взлома. (том 1, л.д. 21)

Заявлением Потерпевший №3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», согласно которому Потерпевший №3 просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, который в период с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пытался проникнуть в помещение торгового павильона магазина «Хозяюшка», расположенного по <адрес> пгт. Уни. (том 1, л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый павильон магазина «Хозяюшка», расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы повреждения на входной двери и окнах торгового павильона, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия. (том 1, л.д. 26-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище Воробьёва А.В., расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Уни, пер. Речной, <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята монтировка. (том 1, л.д. 41-47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра предметов осмотрена и зафиксированы индивидуальные признаки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Уни, пер. Речной, <адрес>, монтировки. (том 2, л.д. 1-4)

Вещественными доказательствами: монтировка, которая признана таковой на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 5)

Кроме полного признания Воробьёва А.В. вина в предъявленном обвинении по ч.1 ст.139 УК РФ незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, она имеет регистрацию и проживает постоянно. В данном доме она проживает совместно с сожителем Свидетель №1 Точную дату и время она не помнит, она и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки дома по указанному адресу. От выпитого она опьянела, но не сильно, и после того как закончилось спиртное, она и Свидетель №1 легли спать в спальной комнате. Она проснулась от того, что ее кто-то трогает через одеяло. Она открыла глаза и сразу увидела перед собой Воробьёва А.В., которого она знает как жителя пгт. Уни. Она сразу стала кричать на Воробьёва А.В., высказывала ему претензии по поводу, того, что тот зашел к ней в дом без ее разрешения. От ее крика проснулся Свидетель №1 и тоже стал выгонять Воробьёва А.В. из их дома. После того как она и Свидетель №1 высказали претензии Воробьёву А.В. по поводу его нахождения в их доме, то Воробьёв А.В. сразу вышел из их дома.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашен протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 в части даты и время проникновения в жилье ФИО8, так согласно оглашенных показаний потерпевшая, показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки дома по указанному адресу. Спать они легли не позднее 21 час. 00 мин. Ночью, когда она и Свидетель №1 спали, в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. она проснулась от того, что ее кто-то трогает через одеяло. (том 1, л.д. 199-202)

Показания в данной части потерпевшая подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 показал, что дату и время помнит плохо. Он сожительствует с Потерпевший №1 и живет у нее дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. ФИО7 проникал к ним квартиру дважды.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281УПК РФ, оглашен протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 в части даты и время проникновения в жилье ФИО8, так согласно оглашенных показаний свидетель показал, дом, в котором они проживают, пригоден для постоянного проживания, так как в доме имеется печное отопление, электричество, водопровод, вся необходимая для постоянного проживания мебель. ДД.ММ.ГГГГ вечером он и Потерпевший №1 находились дома, по вышеуказанному адресу, они употребляли спиртное. После того как спиртное закончилось после 21 час. 00 мин. он и Потерпевший №1 легли спать в спальной комнате на кровать. Перед тем как лечь спать, Потерпевший №1 закрывалась изнутри. Дверь в дом закрывается со стороны улицы на навесной замок, а изнутри они дом закрывают на черенок от лопаты, которую используют в качестве засова. ДД.ММ.ГГГГ когда он и Потерпевший №1 спали, в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. он проснулся от того, что Потерпевший №1 закричала. Когда он открыл глаза, то увидел рядом с ними на кровати в комнате Воробьёва А.В., которого он знает как жителя пгт. Уни. Он сразу как увидел Воробьёва А.В., стал того выгонять из их дома, так как ни он, ни Потерпевший №1 его в дом не приглашали и не давали ему разрешение войти к ним в дом. Потерпевший №1 тоже стала выгонять Воробьёва А.В. из их дома. После этого Воробьёв А.В. сразу же ушел из их дома, при этом он заметил, что Воробьёв был пьяный, поскольку от него пахло спиртным. Через какое-то время после того как Воробьёв ушел из дома, Потерпевший №1 сходила на улицу и вернулась в дом, сказала, что входная дверь в дом была открыта, лопата лежала на полу в хозяйственной постройке и сказала, что снова закрыла дверь на лопату. Когда Воробьёв А.В. ушел от них, и когда Потерпевший №1 закрыла дверь, на часах было 23 час. 00 мин., то есть Воробьёв А.В. приходил к ним не позднее 23 час. 00 мин., в доме у них был не более 5 минут. (том 1, л.д. 211-214)

Показания в данной части свидетель подтвердил.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки административного участка в пгт. Уни, к нему обратилась жительница пгт. Уни – Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Потерпевший №1 пожаловалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, к ней в дом без ее спроса и разрешения зашел Воробьёв А.В., что зашел он без стука, открыв при этом каким-то образом запертую изнутри дверь. Потерпевший №1 пояснила, что желает привлечь Воробьёва А.В. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее жилище. Им сразу по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», и его сообщение по телефону было зарегистрировано. В последующем в ходе общения с Потерпевший №1 последняя пояснила, что Воробьёв А.В. также без ее разрешения зашел к ней в дом и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, пока она и ее сожитель Свидетель №1 спали. И также пояснила, что хочет привлечь к уголовной ответственности Воробьёва А.В. за оба факта незаконного проникновения в ее жилище. В дальнейшем, по факту незаконного проникновения Воробьёвым А.В. в жилище Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ПП «Унинский». В ходе работы по материалу проверки информация о незаконном проникновении Воробьёва А.В. в жилище Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвердилась. ФИО8 в ходе опроса пояснил, что действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ и ночь ДД.ММ.ГГГГ без разрешения Потерпевший №1 и Свидетель №1 проник в их дом с целью встречи с Потерпевший №1. (том 1, л.д. 215-218)

Вина Воробьёва А.В. в предъявленном обвинении по ч.1 ст.139 УК РФ подтверждается материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КРСП межрайонного отдела ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Воробьёва А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. незаконно проник в ее дом по адресу: пгт. Уни, <адрес>. (том 1, л.д. 90)

Сообщением о преступлении, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» позвонил УУП Свидетель №2 и сообщил, что в ходе отработки жилого сектора в пгт. Уни было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ФИО8 против воли Потерпевший №1 проник в жилище последней по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. (том 1, л.д. 89)

Копией паспорта Потерпевший №1 серии 3308 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. (том 1, л.д. 208)

Адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Куменский», согласно которой Потерпевший №1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. (том 1, л.д. 210)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. точную дату и время она не помнит, она и Свидетель №1 спали на кровати, то она услышала какой-то шорох в доме, как будто кто-то ходит, и скрипели половицы. Она проснулась от данного шума и разбудила Свидетель №1 Не вставая с кровати, она включила свет в комнате и сразу увидела, что в большой комнате по направлению в их комнату идет Воробьёв А.В., у которого зажигалка в руке, видимо, освещал себе путь в темноте. Она и Свидетель №1 сразу стали кричать на Воробьёва А.В., высказывать претензии ему, по поводу того, что тот снова зашел к ним в дом. Сразу после этого Воробьёв А.В. развернулся и побежал в сторону выхода.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашен протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 в части даты и время проникновения в жилье ФИО8, так согласно оглашенных показаний потерпевшая, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Свидетель №1 вечером не позднее 21 час. 00 мин. легли спать в спальной комнате в их доме по указанному адресу. В период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. когда она и Свидетель №1 спали на кровати, то она услышала какой-то шорох в доме, как будто кто-то ходит, и скрипели половицы. Она проснулась от данного шума и разбудила Свидетель №1 Не вставая с кровати, она включила свет в комнате и сразу увидела, что в большой комнате по направлению в их комнату идет Воробьёв А.В. (том 1, л.д. 199-202)

Показания в данной части потерпевшая подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашен протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 в части даты и время проникновения в жилье ФИО8, так согласно оглашенных показаний свидетель, показал, что в настоящее время он сожительствует с Потерпевший №1 и живет у нее дома по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Когда они спали, в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что его разбудила Потерпевший №1, и сказала ему, что в доме кто-то есть. Тут же Потерпевший №1 включила свет в их комнате, и он сразу увидел, что в большой комнате по направлению в их комнату идет Воробьёв А.В., у которого в руке горела зажигалка. Как он понял Воробьёв А.В. освещал себе путь при помощи зажигалки. Он и Потерпевший №1 увидев Воробьёва А.В. у них в доме, стали кричать на него, высказывать претензии ему, за то, что тот снова без разрешения зашел к ним в дом, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Воробьёв А.В. незаконно проник в их дом и они высказали ему прямой запрет на вхождение в их дом. Воробьёв А.В. сразу же развернулся и побежал к выходу. Он вскочил с кровати и без верхней одежды побежал за Воробьёвым А.В. на улицу, хотел его догнать и поговорить с ним, по поводу того, что тот приходит к ним в дом без их разрешения, да еще и по ночам. Он выбежал в хозяйственную постройку следом за Воробьёвым А.В. и побежал за ним к входной двери. При этом он видел, что Воробьёв бежит от него, что тот выбежал на улицу через открытую входную центральную дверь. Догнать он Воробьёва А.В. не успел, но он бежал за тем до самой входной двери, дальше за Воробьёвым А.В. не побежал, потому что не был обут. При этом он заметил, что лопата, на которую они закрывают дверь, лежала на полу в хозяйственной постройке. Он запер дверь снова на лопату и вернулся домой и рассказал об этом Потерпевший №1 Затем он и Потерпевший №1 снова легли спать. (том 1, л.д. 211-214)

Показания в данной части свидетель подтвердил.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки административного участка в пгт. Уни, к нему обратилась жительница пгт. Уни – Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Потерпевший №1 пожаловалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, к ней в дом без ее спроса и разрешения зашел Воробьёв А.В., что зашел он без стука, открыв при этом каким-то образом запертую изнутри дверь. Потерпевший №1 пояснила, что желает привлечь Воробьёва А.В. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее жилище. Им сразу по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», и его сообщение по телефону было зарегистрировано. В последующем в ходе общения с Потерпевший №1 последняя пояснила, что Воробьёв А.В. также без ее разрешения зашел к ней в дом и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, пока она и ее сожитель Свидетель №1 спали. И также пояснила, что хочет привлечь к уголовной ответственности Воробьёва А.В. за оба факта незаконного проникновения в ее жилище. В дальнейшем, по факту незаконного проникновения Воробьёвым А.В. в жилище Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ПП «Унинский». В ходе работы по материалу проверки информация о незаконном проникновении Воробьёва А.В. в жилище Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвердилась. Воробьёв А.В. в ходе опроса пояснил, что действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ и ночь ДД.ММ.ГГГГ без разрешения Потерпевший №1 и Свидетель №1 проник в их дом с целью встречи с Потерпевший №1. (том 1, л.д. 215-218)

Вина Воробьёва А.В. в предъявленном обвинении по ч.1 ст.139 УК РФ подтверждается материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КРСП межрайонного отдела ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Воробьёва А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 20 мин. незаконного проник в ее дом по адресу: пгт. Уни, <адрес> (том 1, л.д. 98)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», согласно которому УУП ПП «Унинский» Свидетель №2 в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. Воробьёв А.В. незаконно, против воли Потерпевший №1 проник к ней в дом по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. (том 1, л.д. 97)

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину Воробьёва А.В. в инкриминируемых ему деяниях.

Действия Воробьёва А.В. по факту кражи у Потерпевший №2 содержат состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия Воробьёва А.В. по факту покушения на кражу у Потерпевший №3 содержат состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Воробьёва А.В. по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ содержат состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

Воробьёв А.В. подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отнесены законом к тяжким преступлениям.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ отнесены законом к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность Воробьёв А.В. характеризуется по месту жительства и УУП ПП «Унинский» удовлетворительно, ранее судим за умышленные преступления, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете в центре занятости не состоит, на учете у нарколога не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра, страдает психическим расстройством (том 2 л.д.63-103).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для Воробьёва А.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ по все преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступлений, наличие психического расстройства, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Воробьёва А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия (хронический алкоголизм). Однако выраженность имеющихся у Воробьёва А.В. психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 2, л.д. 12-14)

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно полно, мотивированно, научно обоснованно, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Обстоятельством отягчающим наказание для Воробьёва А.В. по всем преступлениям согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений,

Несмотря на совершение ФИО8 преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употребление алкогольных напитков по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО8, данные экспертного заключения о том, что у ФИО8 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия (хронический алкоголизм), отсутствие бесспорных доказательств свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершении им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего преступление.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая то, что он не работает, постоянного дохода не имеет, а также то, что все преступления он совершил в течение года после освобождения из мест лишения свободы при отбытии наказания по предыдущему приговору, на путь исправления не встал, суд признает, что для достижения целей исправления Воробьёву А.В. надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.3 и ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренных данными статьями, а по ч.1 ст.139 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции данной статьи.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наказание Воробьёву А.В. следует назначить с учетом положений предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в размере менее одной трети максимального размера наиболее строгого вида наказания по всем инкриминируемым деяниям.

Дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд Воробьёву А.В. не назначает, так как он не работает, доходов не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ст.50, ст.66 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ надлежит назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований, для назначения наказания Воробьёву А.В. условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела о личности Воробьёва А.В., он склонен к совершению правонарушений, ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности против порядка управления. Наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбытию.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Воробьёву А.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание, суд признает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения цели исправления Воробьёва А.В.

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения Воробьёву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу, так как Воробьёв А.В. совершил четыре преступления, одно из которых тяжкое.

Каких-либо обстоятельств, в том числе по медицинским показаниям, препятствующих содержанию Воробьёва А.В. под стражей, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: монтировку уничтожить, как орудие преступления; металлическую бочку и металлическую тачку, - оставить у Потерпевший №2, как законного владельца.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, Воробьёв А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, он страдает психическим расстройством, процессуальные издержки в размере в сумме 6520 рублей 50 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие по назначению на предварительном следствии, с подсудимого Воробьёва А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёва Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Воробьёва Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Воробьёва Андрея Витальевича (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и согласно ст.50 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

Взять Воробьёва Андрея Витальевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Воробьёву А.В. со дня провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Воробьёву А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: монтировку уничтожить, как орудие преступления; металлическую бочку и металлическую тачку - оставить у Потерпевший №2, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Воробьёвым А.В., находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Подсудимый Воробьёв А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов

Решение по делу № 1-6/2020 от 11.02.2020

1-6/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица