Решение по делу № 2-2808/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-2808/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004830-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 23 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №), его представителя Ломовой Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности 13 АА 1152109 от 07 ноября 2022 года,

ответчика – Наумкиной Юлии Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику умершего ФИО1, умершего 28 февраля 2022 года - Наумкиной Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1, умершего 28 февраля 2022 года - Наумкиной Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный баню), через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 соглашение № 92000110591 от 16 декабря 2019 года, где Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 220 000 рублей на условиях его возврата не позднее 16 декабря 2023 года с процентной ставкой за пользование кредитом 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером № 3086 от 16 декабря 2019 года. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности по состоянию на 03 октября 2022 года по соглашению № 1920001/0591 от 16 декабря 2019 годы составила 133 129 руб. 03 коп., из них: 86 429 руб. 47 коп. - срочный основной долг; 34 577 руб. 46 коп. - просроченный основной долг; 12 122 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом. Банку стало известно, что ФИО1 умер 28 февраля 2022 года. Договор страхования с ФИО1 в рамках кредитного соглашения не заключался. На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика Наумкиной Юлии Вячеславовны в пользу Акционерного общества «Российский. Сельскохозяйственный баню) в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 920001/0591 от 16 декабря 2019 года заключенного с ФИО1, в пределах перешедшего наследственного имущества, в сумме 133 129 руб. 03 коп., из них (в рублях): 86 429 руб. 47 коп. - срочный основной долг; 34 577 руб. 46 коп. - просроченный основной долг; 12 122 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом; расторгнуть соглашение № 920001/0591 от 16 декабря 2019 года заключенное с ФИО1; взыскать с ответчика Наумкиной Юлии Вячеславовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный баню) проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по № 920001/0591 от 16 декабря 2019 года начиная с 04 октября 2022 года по дату вынесения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 863 рубля.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту регистрации Ответчика.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Ломова Е.Ю. оставила разрешение вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Наумкина Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно адресной справке Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Наумкина Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Наумкина Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «о судебной практики по делам о наследовании» также указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно положениям статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, ввиду подсудности районному суду по месту регистрации ответчика.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает передать гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику умершего ФИО1, умершего 28 февраля 2022 года - Наумкиной Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту регистрации ответчика Наумкиной Ю.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику умершего ФИО1, умершего 28 февраля 2022 года - Наумкиной Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное определение суда составлено 23 декабря 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина