Решение по делу № 2-9/2017 (2-856/2016;) от 02.11.2016

№ 2-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 апреля 2017 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Т.Н. Чариковой, при секретаре И.Г. Бикбаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В. В. к Романовой С. И., Романову П. А., Романовой О. А., Калашникову А. В., Романовой Т. А., Степановой З. А., Крайновой О. С., открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст», ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области об освобождении от ареста (исключения из описи) недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Терентьев В.В. в лице представителя – адвоката Суворинова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с данным иском, указав, что определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) утверждено мировое соглашение между взыскателем Терентьевым В.В. и должниками Романовой С.И., Романовым П.А., Романовой О.А. по исполнительным производствам, находящимся в производстве Переволоцкого РОСП. В соответствии с условиями мирового соглашения в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам должники передали взыскателю право собственности на:

...

...

...

...

...

...

С момента вступления в законную силу определения Переволоцкого районного суда Оренбургской области об утверждении данного мирового соглашения право собственности на указанное недвижимое имущество переходит от должников Романовой С.И., Романовой О.А., Романова П.А. к взыскателю Терентьеву В.В. В настоящее время, поскольку имеется судебный акт, вступивший в законную силу, на основании которого право собственности перешло от должников к взыскателю по исполнительному производству, истец Терентьев В.В. просит освободить от ареста спорное имущество.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления истца Терентьева В.В. без рассмотрения, поскольку истец, его представитель Суворинов А.А. дважды в назначенное время: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неизвестной причине, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известили. Ответчики – Романова С.И., Романов П.А., Романова О.А., Калашников А.В., Романова Т.А., Крайнова О.С., представитель ответчика Калашникова А.В. – Никифоров М.А., представители ответчиков – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ПАО «Национальный банк «Траст», ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области, МРИФНС № 6 по Оренбургской области, УФССП РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец Терентьев В.В., представитель истца Терентьева В.В. – адвокат Суворинов А.А. дважды в назначенное время не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, к началу судебного заседания не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Терентьева В. В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Чарикова