Решение по делу № 2-1431/2024 от 13.02.2024

55RS0003-01-2024-000816-28

Дело № 2-1431/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Корнеевой Нине Лекандровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Корнеевой Нине Лекандровне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Корнеевой Н.Л. был заключен договор № о предоставлении должнику займа в размере 22 350 рублей.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 22 350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных договором.

Согласно п. 3.1 договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 39842,7 рублей.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 365% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, а случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% день.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу проценты по займу в размере 5634,09 рублей, возникшие в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате основного долга ответчиком исполнена не была, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору: 22 350 – основной долг, 88 506 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Поскольку заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,33 рублей, почтовые расходы в размере 84,6 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» по доверенности Кутровская Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Корнеева Н.Л. в судебном заседании пояснила, что действительно заключала с истцом договор займа, однако в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья не смогла оплатить задолженность.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1ст. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1ст. 57ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы в силу ст. 8 названного Федерального закона предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из смысла ч. 1 ст.810 ГК РФследует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Корнеевой Н.Л. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 22 350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 365 % годовых, что составляет 1 % в день.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 3 п. 4. со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Данное условие при заключении договора с ответчиком не нарушено.

В соответствии с п. 1, 3 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 17900 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой посредством внесения восьми платежей по 4981 рублю, последний платеж 4975,70 рублей..

Истец свои обязательства по передаче денежных средств (займа) выполнил полностью.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, расчета сумм долга суду не представил, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме перед истцом своих обязательств по договору займа.

Во исполнение условий вышеуказанного соглашения ответчиком были внесены денежные средства в размере 5634,09 рублей, основной долг заемщиком возвращен не был.

Поскольку обязанность по оплате основного долга ответчиком исполнена не была, у истца образовалась задолженность по договору: 22 350 – основной долг, 88 506 – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 33 525 рублей.

Судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. При этом, согласно вышеуказанных изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов не может быть более чем в 1,5 раза больше, чем сумма займа, т.е. не более 33525 рублей. Указанная сумма заявлена истцом, поэтому с учетом вышеуказанных норм и ограничений подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Корнеевой Н.Л. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,33 рублей, почтовых расходов в размере 84,6 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с разделом 5 агентского договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНПАНС» и ООО «Крепость», агентское вознаграждение выплачивается принципалом ежемесячно на основании расчета суммы агентского вознаграждения и акта об оказанный услугах. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением № к договору.

При этом, истцом не представлен расчет суммы агентского вознаграждения, акт об оказанных услугах, а также приложение № к договору, в связи с чем установить перечень и объем оказанных работ в рамках рассматриваемого дела, а также стоимость услуг не представляется возможным. Кроме того, в нарушение ст. 71 ГПК РФ истцом не предоставлены подлинники агентского договора а акта об оказанных услугах, т.е. требованиям относимости данные доказательства не отвечают.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Нины Лекандровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 875 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22 350 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 525 рублей.

Взыскать с Корнеевой Нины Лекандровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 84 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.